X
Stream de historia
Artículos Recientes
Ya es hora de poner fin a esta farsa de juicio político de una vez por todas.
Para empezar, los débiles artículos de juicio político que los demócratas han presentado no son crímenes, mucho menos los "crímenes importantes" necesarios para destituir a un presidente en funciones. Eso por sí solo es motivo suficiente para poner fin a esta farsa llena de presunciones y suposiciones de partidarios de que el presidente puede haber hecho algo mal.
Ahora, agregue el hecho de que todos en Washington saben que los demócratas no obtendrán el voto de 2/3 requerido por el Senado controlado por los republicanos para derrocar al presidente Donald Trump. Esto es especialmente cierto dado que la transcripción de su llamada telefónica del 25 de julio con el presidente ucraniano Zelenskiy no muestra quid pro quo ni crímenes cometidos.
Además, un testigo con conocimiento de primera mano de la llamada telefónica en cuestión, Zelenskiy, ha declarado que "no hubo presión" y que Trump no hizo nada malo. Otros altos funcionarios del gobierno ucraniano confirmaron esto. Eso es lo que dijeron las partes involucradas. Ahora, veamos las acciones que tuvieron lugar después de la llamada. La ayuda militar de los Estados Unidos se entregó oportunamente a Ucrania y no se iniciaron investigaciones sobre Joe Biden o Hunter Biden.
Caso cerrado.
Entonces, ¿por qué demonios seguimos aquí? ¿Entonces los mentirosos documentados y los teóricos de la conspiración como el gerente de la Cámara de Representantes Adam Schiff, demócrata por California, y sus colegas demócratas sedientos de poder pueden continuar esta interminable expedición de pesca contra el presidente a cambio de la moneda de los contribuyentes?
¿O entonces Schiff, un enemigo de Trump desquiciado, puede seguir mintiendo y difamar al presidente ante el Senado y el pueblo estadounidense? Hable acerca de una colosal pérdida de tiempo y de dólares de los contribuyentes.
El miércoles, Schiff, quien previamente había mentido sobre sus contactos con el infame denunciante, ganándole cuatro Pinocho del Washington Post el año pasado, volvió a mentir. Esta vez, fue ante el Presidente del Tribunal Supremo Roberts y la cámara del Senado. Schiff dijo que no sabe quién es el denunciante a pesar de que su personal del Congreso estuvo en contacto con el denunciante el verano pasado, según los informes, se coludió con la oficina de Schiff para destituir al presidente.
¿Se supone que el pueblo estadounidense debe creer que Schiff, que ha estado persiguiendo al presidente durante los últimos 3 años y medio con una investigación impulsada por partidarios tras otra, no tenía conocimiento de esto? Solo un tonto creería.
Schiff también fue uno de los principales arquitectos y propagandistas detrás del engaño desmentido de la "colusión rusa", tal vez la mayor campaña de desinformación emprendida contra un presidente en funciones de la historia.
Este político corrupto todavía está engañando al pueblo estadounidense y ahora insiste en que los republicanos del Senado permitan que el ex asesor de seguridad nacional John Bolton sea llamado como testigo en el juicio de juicio político basado en acusaciones dudosas en su libro que pronto será lanzado. Schiff aceptará el testimonio de literalmente cualquier persona que pueda dañar al presidente y avanzar en la agenda política demócrata, sin importar si el testigo es creíble.
Aquí está la evidencia: Fox News lanzó dos videos esta semana que todos los estadounidenses deberían ver. Uno es de John Bolton dando una entrevista en televisión en agosto de 2019 discutiendo la llamada telefónica del presidente con Zelenksy. Bolton parecía muy relajado y satisfecho con la llamada diciendo que era "cálida y cordial". También dijo que era una "alta prioridad" de la administración combatir la corrupción.
Ahora pregúntese esto: si el presidente cometió una mala conducta, o actos criminales que justifican la destitución, ¿por qué Bolton habló tan positivamente sobre la conversación? ¿Podría ser que después de que el presidente lo despidió, Bolton cambió su tono para coincidir con el lanzamiento de su libro revelador?
Considere el otro video que hace la ronda de Schiff dando una entrevista televisiva cuando el presidente nombró al asesor de seguridad nacional de Bolton. Schiff dijo que Bolton carecía de credibilidad. "Es alguien que probablemente exagere los peligrosos impulsos del presidente hacia la beligerancia, su propensión a actuar sin pensar y su amor por las teorías de conspiración", dijo a Rachel Maddow de MSNBC el 22 de marzo de 2018.
Pero ahora que Bolton tiene un hacha para luchar contra el presidente y apunta a vender jugo para su libro, ¿Schiff quiere que creamos que un testigo que dice no es creíble?
No puedes hablar en serio.
Los senadores deben poner fin a esta parodia de una vez por todas.
COPYRIGHT 2020 CREATORS.COM
