En febrero de 2003, un joven de 19 años llamado Joshua Cooke mató a tiros a sus padres en su casa de Virginia. Cooke les dijo a sus abogados que creía que estaba viviendo en Matrix, un universo simulado descrito en el éxito de taquilla de Keanu Reeves de 1999 del mismo nombre. Cooke se declaró culpable y la defensa nunca fue utilizada. Pero años después, todavía ofrece un relato escalofriante y doloroso del momento en que se dio cuenta de que matar a otro ser humano no se parecía en nada a una película de acción.
Podría decirse que esto es un spoiler de A Glitch in the Matrix, un nuevo documental sobre la hipótesis de la simulación: la idea de que nuestra realidad es en realidad artificial. Pero es clave para explicar por qué la película nunca se junta. A Glitch in the Matrix es una descripción peculiar de un enigma filosófico popular e intrigante: ¿qué pasa si vivimos en un videojuego? También es una película sobre personas que se toman ese acertijo increíblemente en serio. Pero nunca reconcilia esos elementos. Es como ver una conversación en una cena sobre una actividad paranormal en la que un invitado comparte historias desgarradoras sobre los espíritus de sus seres queridos muertos y el otro cita líneas de los Cazafantasmas.
A Glitch in the Matrix está dirigida por Rodney Ascher, conocido por los aclamados documentales The Nightmare y Room 237 . La película está enmarcada por una conferencia de 1977 del autor de ciencia ficción Philip K. Dick, quien se convenció de la hipótesis de la simulación después de una experiencia religiosa impulsada por la anestesia. Su núcleo son entrevistas ampliadas con algunos creyentes actuales que han tenido epifanías metafísicas, que aparecen a través de llamadas de Zoom donde están oscurecidas por superposiciones de personajes de dibujos animados de ciencia ficción. Gradualmente, exponen sus propias razones para creer en un mundo virtual donde otras personas pueden o no existir realmente.
Al igual que Room 237 , que dio a los obsesivos fans de Shining espacio para presentar teorías elaboradas sobre su significado, A Glitch in the Matrix ofrece una mezcla heterogénea de justificaciones para un universo simulado. Encontrará estimaciones de probabilidad sobrias del filósofo Nick Bostrom, quien popularizó la teoría de la simulación en un ensayo de 2001 , junto con los discursos del conocido defensor Elon Musk y la pseudociencia de clickbait como el Efecto Mandela , que postula que las referencias a la cultura pop ampliamente recordadas son evidencia de paralelismos. realidades.
Sin embargo, A Glitch in the Matrix sufre por tener lamentablemente poca realidad . Las entrevistas de Zoom son comprensibles durante la pandemia de COVID-19, pero son frustrantemente abstractas y no ofrecen ningún sentido de lo que significa vivir tu vida convencido de que el mundo es falso. En cambio, la película se ensambla principalmente a partir de animaciones de bajo presupuesto y abundantes clips de películas y videojuegos. Los detalles más convincentes reciben solo una mención pasajera, como un participante que menciona motivarse a sí mismo para "subir de nivel" en la vida y probar cosas nuevas, razonando que esto lo hará más interesante para un observador de otro mundo.
Más allá de cualquier argumento fáctico, la hipótesis de la simulación parece ofrecer respuestas tranquilizadoras en un mundo aterrador e irracional. ¿Por qué las celebridades agotan sin sentido sus cuentas bancarias o incendian su reputación? Porque están siendo controlados por un personaje jugador aburrido. ¿Por qué un hombre suicida robaría y estrellaría un avión vacío ? Porque sabía que podía cerrar la sesión. ¿Por qué no puedes hacer amigos? Porque nadie a tu alrededor es realmente humano.
Como sugiere la última pregunta, este camino puede conducir a lugares muy oscuros. Al menos un participante reconoce que sus convicciones pueden derivarse de la ansiedad social. A Glitch in the Matrix hace referencia brevemente al meme nihilista de 4chan “NPC” , que (aunque la película nunca lo menciona) los partidarios de extrema derecha adoptaron para pintar a los enemigos políticos como autómatas literales. Y luego está Cooke, cuyos asesinatos parecen motivados más por simples problemas de salud mental que por delirios de ciencia ficción, pero que detalla metódicamente cómo The Matrix consumió su vida.
Una falla en la versión de la teoría de la simulación de Matrix es básicamente un diseño inteligente para sociópatas. Las partes más interesantes de la película tratan sobre por qué la gente lo cree, no sobre si es verdad. Pero pasa demasiado tiempo en argumentos dispersos y notablemente poco convincentes presentados con un tono de fascinación inocente y con los ojos abiertos, un tono que, a medida que figuras como Cooke entran en escena, se siente cada vez más distractor y francamente espeluznante. Y si usted piensa que otras personas son reales, una falla en la Matriz probablemente no va a persuadir de lo contrario.