![](https://images1.miaminewtimes.com/imager/u/original/11680049/state_attorney_katherine_fernandez_rundle.jpg)
Ayer, la junta editorial del Miami Herald lanzó una bomba sobre sus lectores , respaldando a Katherine Fernandez Rundle para que continuara su reinado como fiscal estatal del condado de Miami-Dade, aunque "con reservas".
"Este no es un respaldo rotundo e inequívoco del titular", dice el editorial, en parte. "Su mandato de 27 años ha sido a veces defectuoso, a veces exasperante, a veces desconcertante. Ella puede y debe hacerlo mejor".
Algunos dirían que fue a la vez exasperante y desconcertante cuando Rundle optó por no acusar a los agentes penitenciarios que encerraron a Darren Rainey , de 50 años de edad, un recluso de la Institución Correccional de Dade, en una ducha hirviente y lo dejaron morir. Y cuando Rundle dijo que no podía procesar a Jesús "Jesse" Menocal, un oficial de policía de Hialeah con un historial de usar su poder para abusar de mujeres y niñas porque no había testigos para presentar el caso. (Esto, a pesar de la propia investigación del Herald , que encontró que los fiscales nunca entrevistaron a tres de los cuatro testigos y descartaron a las mujeres como pandilleras y fugitivas).
Sin embargo, de alguna manera, el consejo editorial logró la hazaña periodística gimnástica de citar esos "pasos en falso" y aún así darle a Rundle el visto bueno por otros cuatro años. El Herald sostiene que Rundle tiene el "músculo" y la "valiosa experiencia" para impulsar reformas en los departamentos de policía, cárceles, prisiones y tribunales.
Twitter, sin embargo, no tenía nada de eso.
El documentalista Billy Corben, con sede en Miami, dijo que los miembros de la junta editorial "no son la memoria institucional y la conciencia de nuestra comunidad":
Juan Cuba, ex presidente del Partido Demócrata de Miami-Dade, que pidió dos veces a Rundle que renunciara a su cargo, calificó el respaldo de "vergonzoso":
Este es un respaldo tan vergonzoso. Después de todos los informes extraordinarios de @jkbjournalist , el Herald respalda a un titular de 27 años como agente de cambio ????
Además, se equivoca acerca de que “ningún otro fiscal del estado de Florida tampoco lo ha hecho”, lo ha hecho @aronberg .
– Juan Cuba (@juancuba) 9 de agosto de 2020
Incluso The Plantain , el sitio satírico de "noticias" de Miami, participó en la acción:
Varias personas, incluida la vicealcaldesa de Hallandale Beach, Sabrina Javellana, señalaron un error de hecho en el editorial. La junta editorial escribió que, si bien Rundle no ha acusado a un oficial de la ley de un asesinato en servicio en sus casi tres décadas en el cargo, tampoco lo ha hecho ningún fiscal de Florida. Eso es falso. En 2015, la Oficina del Fiscal del Estado de Broward acusó al ayudante del alguacil de Broward, Peter Peraza, de homicidio involuntario en la muerte a tiros de Jermaine McBean en 2013. Un juez luego desestimó el cargo .
Y en el condado de Palm Beach en 2016, el fiscal del estado acusó al oficial de Palm Beach Gardens, Nouman Raja, de la muerte a tiros de Corey Jones . Raja fue declarado culpable y sentenciado a 25 años de prisión, un castigo que está apelando .
Esta afirmación no es cierta. La SAO de Broward acusó al diputado Peraza de la muerte de Jermain McBean. La PBC SAO acusó al oficial Nouman Raja por el tiroteo y la muerte de Corey Jones. Fue condenado el año pasado por lo que es el primero de un oficial en 30 años. pic.twitter.com/HM1CzD8foE
– Sabrina Javellana (@jvellana) 9 de agosto de 2020
Melba Pearson, el retador progresista de Rundle, emitió hoy un comunicado de prensa pidiendo al consejo editorial que corrija su "respaldo fácticamente incorrecto".
"Espero que la junta editorial del Miami Herald corrija este error atroz y reconozca públicamente que los fiscales estatales tanto en Broward como en Palm Beach han acusado a agentes por asesinatos en servicio", declaró Pearson en el comunicado.
24 horas después de la publicación, el consejo editorial no había corregido ni aclarado su afirmación.
Pearson también respondió a la junta editorial tachándola de "ingenua" por estar dispuesta a juzgar casos "menos que ganables" contra agentes de policía.
"El Herald parece reprender mi voluntad de acusar a los policías malos cuando un caso parece [ser] difícil de ganar, pero parecen no entender que los casos deben ser acusados cuando la evidencia prueba más allá de una duda razonable que se cometió un crimen – no solo cuando parece probable una victoria ", dijo.