WASHINGTON, DC – La acusación del presidente Donald Trump ha terminado, pero está lejos de cerrarse el caso en Ucrania.

Un informe completo de los tratos de Trump con Ucrania, derivados en gran parte de los enredos de política exterior perseguidos por el abogado personal Rudy Giuliani, sigue sin terminar a pesar de la absolución de Trump el miércoles en el Senado.

A medida que el presidente se lanza a su campaña de reelección, superando los cargos que amenazan su legado, es solo cuestión de tiempo antes de que surjan nuevos detalles, documentos y testigos, incluidas las revelaciones en un nuevo libro de John Bolton, el ex asesor de seguridad nacional.

El resultado podría ser el inicio de una investigación prolongada sin un punto final claro, manteniendo vivas las preguntas sobre la conducta del presidente durante las elecciones de noviembre. Es el tipo de consecuencias prolongadas que Trump y sus aliados republicanos intentaron evitar, ya que rechazaron un largo juicio político.

"Saldrá más todos los días, de hecho, ha salido todos los días y todas las semanas", dijo el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, en una entrevista el miércoles con The Associated Press.

Schiff, el principal gerente de juicio político de la Cámara de Representantes, dijo que no se han tomado decisiones finales sobre si se debe citar a Bolton en la Cámara después de que el Senado votó por no escuchar su testimonio.

"La falta básica de carácter del presidente, su disposición a hacer trampa en las elecciones, no va a parar", dijo Schiff. "No va a cambiar, lo que significa que tendremos que permanecer eternamente vigilantes".

Bolton, que estaba en la sala cuando Trump tomó decisiones clave, pronto contará su historia, posiblemente como testimonio, si los líderes de la Cámara de Representantes deciden citarlo, o en un libro que está programado para su lanzamiento en marzo.

Y no es solo Bolton.

El asociado de Giuliani, Lev Parnas, un empresario de Florida que afirma haber estado trabajando para Trump en Ucrania, ha dicho que está ansioso por testificar ante el Congreso y contar su versión de la historia. Acusado de cargos de financiamiento de campaña el año pasado, ha estado proporcionando documentos y mensajes a los investigadores de juicio político.

Mientras tanto, miles de páginas de documentos relacionados con Ucrania están surgiendo lentamente en respuesta a las demandas de la Ley de Libertad de Información presentadas por grupos de vigilancia. El Departamento de Justicia reveló en una presentación judicial el pasado fin de semana que tiene 24 correos electrónicos relacionados con Ucrania que no ha producido.

El representante Eliot Engel, presidente de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo que la historia de Ucrania "definitivamente no ha terminado". Su comité fue uno de los varios que trabajaron en la investigación de juicio político.

"Puedo decirles que no vamos a dejar que el problema se caiga", dijo Engel. "Creo que hay muchas preguntas sin respuesta que el público estadounidense merece saber".

El representante de Connecticut, Jim Himes, miembro del panel de inteligencia, dijo que la Cámara tendrá que ser "más vigorosa que nunca por los abusos de poder", ya que es probable que Trump sea envalentonado por su absolución. "Incluso si el presidente continúa su obstrucción, los hechos saldrán a la luz", dijo.

El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, reconoció en los minutos posteriores a la votación que "las investigaciones continuarán", y agregó que "eso es lo que hace el Congreso". Pero los republicanos dijeron que es hora de que el Congreso avance.

El senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham, presidente del Comité Judicial del Senado y uno de los defensores republicanos más feroces de Trump, dijo que "la nube sobre la presidencia ha sido eliminada". Pero al mismo tiempo, anunció que su propio comité continuaría Investigue a Hunter Biden, el hijo del ex vicepresidente Joe Biden, que fue el objetivo del empuje de Trump en Ucrania.

La saga de testamento del testimonio de Bolton se desarrolla desde octubre, cuando fue invitado a testificar voluntariamente en la investigación de juicio político de la Cámara y se negó a presentarse. Los demócratas optaron por una citación ya que el abogado de Bolton amenazó con un litigio que requería mucho tiempo.

En enero, después de que la Cámara votó para destituir a Trump, Bolton hizo un anuncio sorpresa de que testificaría en el juicio del Senado si lo convocaban. Desde entonces, los demócratas de la Cámara de Representantes han rechazado las preguntas sobre si intentarían nuevamente.

Schiff dijo que los demócratas "sondearían como caucus y nuestro liderazgo para discutir los próximos pasos" sobre Bolton. El presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jerrold Nadler, DN.Y., fue menos cauteloso y dijo que era "probable" que Bolton fuera citado por la Cámara.

Si los demócratas de la Cámara de Representantes citan a Bolton, no está claro cómo responderá. Su abogado, Chuck Cooper, no respondió de inmediato un mensaje de correo electrónico en busca de comentarios el miércoles.

Más allá de Ucrania, se espera que los demócratas revivan las investigaciones que estaban llevando a cabo antes de que el Congreso en septiembre fuera alertado por primera vez de las propuestas de Trump al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy.

Probablemente continuarán presionando para obtener los impuestos de Trump, analizarán sus negocios financieros y examinarán sus políticas más controvertidas, incluida la separación de niños en la frontera. También se espera que continúen presionando por una legislación aprobada por la Cámara que intente combatir la interferencia extranjera en las elecciones, utilizando los esfuerzos de Trump en Ucrania como una piedra de toque.

"Pasaremos mucho tiempo enfocándonos en la seguridad electoral", dijo el líder demócrata del Senado Chuck Schumer en una entrevista con la AP el miércoles. "Está claro que Trump intervendrá en las elecciones, y para muchos de nosotros está claro que no sería castigado".

Los demócratas también podrían buscar otras formas de restringir al presidente. La Cámara podría tratar de reducir dólares para ciertos programas, y aunque el proceso es largo, continuar luchando por testigos en la corte. Los demócratas demandaron al ex abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, el año pasado después de que se negó a testificar ante el panel judicial sobre el informe del abogado especial Robert Mueller, y ese caso está en curso.

“En efecto, dijo que está por encima de la ley. ¿Qué barandas hay? ”, Preguntó el senador Richard Blumenthal, D-Conn. “Uno es el poder del bolso. Otra es continuar yendo a la corte ”.

Sin embargo, los demócratas reconocen que derrotar a Trump en noviembre es su oportunidad de lograr lo que la destitución no pudo.

"Este es un presidente que ahora está completamente desatado, y será muy difícil responsabilizarlo", dijo el senador de Maryland Chris Van Hollen. "De ahora en adelante, verá un goteo constante, un goteo de documentos que arrojarán una luz sobre el abuso de poder del presidente".

___

Los escritores de Associated Press Eric Tucker, Alan Fram y Lisa Mascaro contribuyeron a este informe.