COMENTARIO
X
Stream de historia
Artículos Recientes
La última semana presentó una confrontación dramática entre dos naciones, una con energía nuclear y la otra con la esperanza de tenerla o posiblemente poseerla. El comentarista estaba lleno de miedo a la guerra. Luego dentro, al parecer, un día, la amenaza de guerra había terminado.
El manejo del ayatolá por parte de la administración Trump pareció ser el más efectivo desde que la toma de posesión de Ronald Reagan obligó al primer ayatolá a liberar a nuestros rehenes. La estrategia fue brillante. Expuso a todo el mundo ver el miedo de Irán a Estados Unidos. Puso de manifiesto el temor del Régimen del Terror de una confrontación total con los Estados Unidos. No hay mayor golpe que puedas dar a un régimen terrorista que exponer su debilidad, y el presidente Donald J. Trump lo hizo con el mundo mirando.
Después de que Estados Unidos eliminó al arquitecto terrorista iraní de cuatro décadas, el mayor general Qassem Soleimani, y los iraníes reaccionaron como si perdieran a su líder más inspirador, el mundo estaba listo para ataques masivos contra los intereses estadounidenses e Israel. En cambio, un ataque con misiles que perturba las formaciones de arena reafirmó que la sabiduría ancestral de no apaciguar, sino enfrentarse a los matones es siempre el enfoque correcto. Evita la guerra.
Hemos estado llegando a este punto desde que Donald J. Trump, como candidato, rechazó el acuerdo del entonces presidente Barack Obama que le permite a Irán un camino para convertirse en una potencia nuclear y le da miles de millones de dólares para ayudarlo.
¿Alimentar a la gente?
¿Arma a los terroristas?
¿Comprar los misiles que usaron para atacarnos?
¿Robar mucho para el multimillonario ayatolá y los millonarios mulás?
Las respuestas, si no son obvias, se proporcionarán al final.
Tan pronto como el presidente Trump rechazó el acuerdo y terminó la recompensa, el Régimen del Terror comenzó a ponernos a prueba, lenta y cuidadosamente. Interferir con el envío aliado, detener a marineros aliados, disparar contra objetivos en Irak y luego sacar un avión no tripulado estadounidense. Este último presentó una prueba.
Aunque nadie murió, fue un ataque contra el equipo militar estadounidense y muchos quisieron responder militarmente. Pero el presidente Trump decidió que sería desproporcionado reaccionar a un ataque que no costó vidas lanzando uno que probablemente mataría a iraníes inocentes. Fue, por supuesto, criticado, pero si lo conoce a usted o los conceptos básicos de la negociación, podría ver que fue una configuración para un movimiento posterior si es necesario. Y así fue.
El ayatolá todavía no tenía su respuesta en cuanto al punto gatillo del presidente Trump. Sabía que tenía que subirlo a otro nivel para ver hasta dónde podía llegar. Entonces, con su carnicero Soleimani, creó disturbios en Irak y luego irrumpió en la embajada estadounidense. Querían ver hasta dónde podían empujarnos. Al no hacerse cargo de la embajada, como lo hicieron hace 40 años, estaban calculando, tratando de exponer la debilidad estadounidense.
Sin embargo, estaban jugando directamente en las manos del presidente Trump. Irán había cruzado una línea roja y era necesaria una respuesta, una muy cuidadosamente elegida con un objetivo. Y en la respuesta sería una clara señal de la estrategia de Estados Unidos.
El presidente Trump tenía muchas opciones. Podría haber destruido la armada de Irán, lo que habría resuelto un gran problema de envío en la región y lo habría privado de enormes rescates. Podría haber atacado la mayor cantidad posible de instalaciones nucleares para retrasar ese programa otros cinco o diez años. Todo eso sería de ayuda si nos encontramos involucrados en una guerra allí en esta década. Podría haber alcanzado numerosos objetivos de infraestructura económica crítica que habría hecho aún más daño a una economía ya en ruinas.
En cambio, el presidente eligió a una persona, la segunda más importante en Irak y el terrorista con más sangre en sus manos. Tenía una capacidad de reclutamiento carismático y era un legendario arquitecto del terror. Si Irán es el régimen del terror, Soleimani era el príncipe del terror. El presidente también eligió al más intransigente de todos los que normalmente aconsejarían acciones militares o terroristas en lugar de negociaciones. En esa elección, el presidente Trump le dio a Irán mucho en qué pensar y presentó una estrategia tan clara como la que hemos tenido con el régimen.
El presidente Trump aumentó de inmediato las sanciones ya abrumadoras y lo volverá a hacer si hay algún mal comportamiento más allá de la pérdida de vidas humanas. La economía iraní se está desmoronando, encaminada hacia el soporte vital. Las manifestaciones antigubernamentales están aumentando y esto, con el tiempo, será suficiente para aplastarlas. Pero ahora está claro si se pierden vidas o si se ataca el territorio de EE. UU., Entonces la reacción será de catastrófica a mayor, dependiendo de las circunstancias.
El presidente Trump ha establecido un nuevo conjunto de reglas. Su objetivo es forzar un cambio de comportamiento por parte del Régimen del Terror. O eso dice nuestro muy astuto secretario de Estado. Pero también es cierto que el cambio más rápido sería el cambio de régimen. La administración, por supuesto, no lo apoya, pero muchos de nosotros lo vemos como el único fin realista. De una forma u otra, esta administración defiende la libertad del pueblo iraní.