El año comienza con lo que se está convirtiendo en una tradición suelta: un documental sobre un atleta de renombre de los 90 que tiene como objetivo sombrear una imagen más completa. Esta vez, es Tiger , un documental de HBO Sports en dos partes sobre la superestrella del golf Tiger Woods. Al igual que The Last Dance , que narra la última temporada de Michael Jordan con los Chicago Bulls mientras reflexiona sobre toda su carrera, Tiger intenta complicar la narrativa predominante de una leyenda definida por su meteórico ascenso y su caída igualmente abrupta.
Incluso si no sabías golf, probablemente sabías sobre Tiger Woods. Si usted alcanzó la mayoría de edad en la década de los 90 o principios de la década de los noventa, era imposible no saber sobre el hombre que trajo los estridentes niveles de celebridad de Michael Jordan al golf, un deporte tan tradicionalmente restringido que Adam Sandler pudo hacer una comedia de éxito. donde la única broma de verdad era "¿y si un golfista se cabreara todo el tiempo?"
Tiger Woods fue un fenómeno. Tenía el tipo de talento generacional que se convierte en sinónimo de un deporte y al mismo tiempo redefine lo que es posible, a pesar de (o debido a) el hecho de que era tan diferente de lo que venía antes. También podría ser la razón por la que la fama de Tiger Woods como golfista fue igualada por su notoriedad como forraje de chismes, ya que sus adicciones e indiscreciones se acumularon para una caída tan vorazmente narrada como su ascenso.
Durante la mayor parte de su tiempo de ejecución de aproximadamente tres horas, Tiger se siente como un especial de Behind the Music centrado estrechamente en la vida de Tiger: los directores Matthew Heineman y Matthew Hamachek están muy interesados en los primeros años de Woods como un niño prodigio y la complicada relación que el golfista tenía con su padre controlador. Es en este contexto que Tiger mantiene toda la carrera y la vida pública del golfista bajo escrutinio: retrata sus éxitos sin precedentes como debidos en parte a la educación presuntamente abusiva que le dio su padre y su descenso a la adicción a los analgésicos y la infidelidad como respuesta de un hombre. que se perdió después de la muerte de su padre.
En su mayor parte, Tiger tiene éxito en humanizar a la persona detrás de los titulares, incluso si funciona de forma remota. El propio Woods aparece principalmente en imágenes de archivo, con la excepción de una breve aparición sorpresa al final de la película. Su historia la cuentan principalmente las personas que lo rodearon en la cúspide de su fama: amigos, rivales, periodistas y amantes forman un variopinto grupo de personas atrapadas en el huracán de su fama. Es una buena exploración de la deshumanización casual que es parte integral de la celebridad moderna, pero al mismo tiempo, la película tiene un alcance tan limitado que no puede escapar de la fascinación espeluznante que aparentemente está criticando. Esto es especialmente cierto en su segunda parte, que se vuelve sensacionalista al tratar el escándalo sexual de Woods, la segunda cosa más conocida sobre él, como una narrativa de suspenso.
Al igual que The Last Dance , Tiger casi da en el blanco. Pero la producción se ve obstaculizada por la participación de su sujeto. Woods no permitió que nadie se acercara demasiado a casa, lo que significa que a Tiger le falta la información que puede obtener con una lente crítica fuerte. Ambos compensan esto centrándose en el fenómeno de la fama sobre los propios hombres. Estas son historias menos sobre personas y más sobre cultura de una manera totalmente exclusiva de los deportes profesionales.
Los atletas constituyen una buena vara de medir de nuestros prejuicios culturales porque su existencia tiende a plantear ciertas preguntas posiblemente incómodas: ¿cuánta agencia les damos? ¿Cuánto nos fijamos en sus fallas morales percibidas? ¿Cuánto retroceso les damos cuando no se apegan a los deportes? La raza también es una parte inextricable de estas historias. Los atletas negros ganan millones para los ejecutivos y entretienen a los fanáticos, lo que lleva a ambos grupos a un extraño sentimiento de propiedad sobre ellos. Se manifiesta como un frenesí benevolente cuando están actuando, y puede ser terriblemente hostil cuando no lo están.
Para Woods, ese sentido de propiedad pública se manifestó en los titulares continuos a principios de la década de 2000 sobre su mal comportamiento. No fue castigado por el público solo por una cultura sensacionalista lasciva; fue castigado porque la gente sintió que empañaba la imagen blanca como el lirio del golf profesional. Salió de la línea. No es difícil dar el salto a otros atletas injustamente difamados: Colin Kaepernick se sobrepasó cuando protestó por la brutalidad policial; Serena Williams ha sido criticada por no ser "lo suficientemente deportista", que es un código para, irónicamente, lo que sucede cuando una mujer se comporta como uno de sus colegas masculinos . Algunas personas a las que les gustan los Lakers odian que LeBron James hable sobre los acontecimientos actuales. Estos sesgos no son nuevos y no van a ninguna parte. Son parte de cómo contamos nuestras historias de cultura pop, argumentos de mala fe que a menudo dictan cómo estas historias se enmarcan en nuestra memoria.
Sin embargo, el primer borrador de la narrativa de una celebridad rara vez es preciso. Es una historia administrada, cuidadosamente orquestada por publicistas e intereses corporativos. El poder de las estrellas significa dinero, y el dinero debe protegerse; sin embargo, la celebridad también dicta que las personas famosas parezcan identificables, que el público en general esté al tanto de algunos aspectos de sus vidas personales. Y así, la infamia es pegajosa. Si eres Tiger Woods, los titulares pueden ser difíciles de ignorar.
También es raro que la cultura pop ofrezca a los notorios una reevaluación cuidadosa. Últimamente, las estrellas de los titulares de chismes de los 90 están obteniendo una mejor reputación que la mayoría, sentadas en la confluencia de una industria con una necesidad urgente de contenido y una audiencia voraz por nuevas historias sobre los héroes con los que crecieron. Aunque es imperfecto, Tiger puede servir como recordatorio de que las historias fáciles no son necesariamente las que deberíamos contar. En verdad, deberíamos conocer a nuestros héroes y pensar también en quiénes son realmente los villanos.