NUEVA YORK (AP) – Rusia vetó el lunes una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, la primera en su tipo, que califica al cambio climático como una amenaza para la paz y la seguridad internacionales, una votación que hundió un esfuerzo de años para hacer que el calentamiento global sea más importante para la toma de decisiones. en el organismo más poderoso de la ONU.
Encabezada por Irlanda y Níger, la propuesta pedía "incorporar información sobre las implicaciones de seguridad del cambio climático" en las estrategias del consejo para gestionar los conflictos y en las operaciones de mantenimiento de la paz y las misiones políticas, al menos en ocasiones. La medida también pedía al secretario general de la ONU que Hacer de los riesgos de seguridad relacionados con el clima “un componente central” de los esfuerzos de prevención de conflictos e informar sobre cómo abordar esos riesgos en puntos críticos específicos.
"Hace mucho tiempo" que el principal organismo de la ONU relacionado con la seguridad se ocupe del tema, dijo la embajadora irlandesa Geraldine Byrne Nason.
El consejo ha discutido ocasionalmente las implicaciones de seguridad del cambio climático desde 2007, y ha aprobado resoluciones que mencionan los efectos desestabilizadores del calentamiento en lugares específicos, como varios países africanos e Irak. Pero la resolución del lunes habría sido la primera dedicada al peligro de seguridad relacionado con el clima como un problema en sí mismo.
Las tormentas más fuertes, el aumento del nivel del mar, las inundaciones y sequías más frecuentes y otros efectos del calentamiento podrían inflamar las tensiones sociales y los conflictos, lo que potencialmente "representa un riesgo clave para la paz, la seguridad y la estabilidad mundiales", dice la resolución propuesta. Unos 113 de los 193 países miembros de la ONU lo apoyaron, incluidos 12 de los 15 miembros del consejo.
Pero India y Rusia, que ejerce el veto, votaron en contra, mientras que China se abstuvo.
Sus enviados dijeron que el tema debería permanecer en grupos más amplios de la ONU, como la Convención Marco sobre el Cambio Climático. Agregar el cambio climático al ámbito del Consejo de Seguridad solo profundizaría las divisiones globales que fueron señaladas por las conversaciones climáticas del mes pasado en Glasgow, Escocia, dijeron los oponentes. Las conversaciones terminaron en un acuerdo que volvió a comprometerse con un objetivo clave para limitar el calentamiento y abrió nuevos caminos, pero no alcanzó los tres grandes objetivos de la ONU para la conferencia.
El embajador ruso Vassily Nebenzia se quejó de que la resolución propuesta el lunes convertiría "una cuestión científica y económica en una cuestión politizada", desviaría la atención del consejo de lo que llamó fuentes "auténticas" de conflicto en varios lugares y le daría al consejo un pretexto para intervenir virtualmente. cualquier país del planeta.
"Este enfoque sería una bomba de tiempo", dijo.
India y China cuestionaron la idea de vincular el conflicto con el clima, y predijeron problemas para los compromisos de Glasgow si el Consejo de Seguridad, un organismo que puede imponer sanciones y enviar tropas de mantenimiento de la paz, comenzara a intervenir más.
"Lo que el Consejo de Seguridad debe hacer no es un espectáculo político", dijo el embajador chino Zhang Jun.
Los partidarios de la medida dijeron que representaba un paso modesto y razonable para abordar un tema de importancia existencial.
“Hoy fue una oportunidad para que el consejo reconociera, por primera vez, la realidad del mundo en el que vivimos y que el cambio climático está aumentando la inseguridad y la inestabilidad”, dijo Byrne Nason. "En cambio, hemos perdido la oportunidad de actuar y apartamos la mirada de las realidades del mundo en el que vivimos".
Los defensores se comprometieron a vigilar al consejo sobre los riesgos climáticos.
"La fuerza del veto puede bloquear la aprobación de un texto", dijo el embajador de Níger, Abdou Abarry, "pero no puede ocultar nuestra realidad".
