Revisión del LG Gram 17: más ligero de lo que parece

¡De diecisiete! Este portátil tiene una pantalla de 17 pulgadas. También pesa 2.98 libras.

Es muy inusual ver una computadora portátil de 17 pulgadas de menos de cuatro libras, y mucho menos de tres. Combine eso con un precio inicial de $ 1,499 (nuestro modelo actualmente cuesta $ 1,699), y está buscando un objetivo demográfico bastante nicho. Sin embargo, para ese nicho, este portátil sigue.

LG no ha reinventado la rueda; 2020 Gram 17 es en gran medida una actualización iterativa del modelo 2019. La compañía ha realizado algunas mejoras clave: el diseño del chasis y el teclado han recibido pequeños ajustes, la batería es más grande y hay un nuevo 10th Gen Core i7-1065G7 debajo del capó. Pero la pantalla masiva sigue siendo la razón singular para comprar esta computadora portátil, por lo que solo debe gastar $ 1,699 en esto si está seguro de que es lo que quiere.

Es difícil expresar con palabras cuán grande es una pantalla de 17 pulgadas. El panel tiene una resolución de 2560 x 1600 con una relación de aspecto de 16:10, por lo que no solo es ancho, sino que obtienes un poco más de espacio vertical en comparación con muchas computadoras portátiles populares. Usar el LG Gram 17 se siente más similar a usar una computadora de escritorio que una pantalla de 16 pulgadas de 13 pulgadas. Es una tonelada de espacio. Casi siempre tenía dos (o incluso tres) cosas abiertas a la vez y nunca tuve que alejarme.

También es un panel atractivo. Hay un poco de brillo, pero no tuve problemas para trabajar en entornos brillantes con la pantalla alrededor de brillo medio. Los colores se veían geniales (el Gram cubre el 99 por ciento de la gama sRGB y el 74 por ciento de AdobeRGB), y los detalles eran nítidos. Los videos son, por supuesto, masivos. Vi medio episodio de Dark on the Gram, y los personajes parecían en miniatura cuando terminé con un dispositivo de 13 pulgadas.

No es una exhibición perfecta, por supuesto. Hubo algunas imágenes fantasma en las escenas de acción, y era lo suficientemente visible como para que probablemente no quisiera jugar juegos en el Gram 17. (Por supuesto, de todos modos no tiene la potencia para ser una plataforma de juego. Más sobre eso más adelante. ) Tampoco es la pantalla más brillante que existe; alcanzó 369 liendres con brillo máximo. Eso es suficiente para navegar en interiores, pero es probable que desee algo más brillante si planea hacer un trabajo creativo fuera o cerca de una ventana brillante. El MacBook Pro 16 y el Dell XPS 17 obtienen hasta 500 nits. Y no hay soporte táctil: una omisión que es comprensible (las pantallas táctiles vienen con una penalización de peso grave) pero aún decepcionante a un precio de $ 1,699.

A veces pensaba que el panel de Gram era demasiado grande. Cuando trabajaba en un Google Doc a pantalla completa, había tanto vacío en cada lado que sentí que estaba desperdiciando espacio. Esa es, nuevamente, una razón para considerar seriamente si necesita este tipo de máquina. Si no trabaja a menudo en modo de pantalla dividida, es probable que deje parte del panel sin usar, y en ese momento, puede obtener cualquier cantidad de modelos de 15 y 16 pulgadas por un precio más bajo.

Sin embargo, no está sacrificando la portabilidad por ese espacio de pantalla, ni siquiera cerca. Con 2.98 libras, el Gram 17 es sorprendentemente ligero para su tamaño. Es una pluma en comparación con el MacBook Pro 16 (4.3 libras), el Dell XPS 17 (4.65 libras) y el HP Envy 17 (6.02 libras). Pero también es más liviano que muchas computadoras más pequeñas, incluidas la Dell XPS 15 (4 libras), la Surface Laptop 3 de 15 pulgadas (3.4 libras) y la HP Spectre x360 15 (4.64 libras). Creo que el chasis masivo (14,98 x 10,34 x 0,69 pulgadas) hace que el Gram se sienta más liviano de lo que es porque esperas que pese más. Llevarlo se siente como no llevar nada.

Una computadora portátil tan liviana generalmente viene con grandes advertencias. Sin embargo, no hay nada que el Gram 17 haga terriblemente .

La duración de la batería es excepcional. El 2020 Gram viene con una batería de 80 Wh (el año pasado fue de 72 Wh), y obtuve 10 horas. (Ejecuté la máquina a través de mi carga de trabajo de alrededor de una docena de pestañas de Chrome, Slack, algunas llamadas de Zoom y transmisión ocasional de YouTube o Spotify, a 200 nits de brillo en el perfil Better Battery.) Eso es mejor de lo que obtuve del MacBook Pro, la XPS 15 y casi cualquier otra computadora portátil de este tamaño. (Sin embargo, el cargador de 48 W incluido demora un poco en cargar el Gram. En una hora, solo cargó la batería en un 37 por ciento).

El teclado es genial; está retroiluminado y puede cambiar entre los niveles de brillo "bajo" y "alto" con una de las teclas de función (aunque no noté una gran diferencia entre ellas). El amplio chasis deja mucho espacio para un teclado numérico, otra característica que no vemos en los ultrabooks todos los días.

LG ha realizado algunos ajustes en el teclado desde el año pasado: algunas teclas (incluyendo Retroceso, Intro, Mayús y el 0 del teclado numérico) se hicieron más grandes, y se agregó una cuarta columna al teclado numérico que incluye teclas grandes de entrada y más. Creo que la tecla de retroceso sigue siendo un poco pequeña, accidentalmente golpeé el Numlock adyacente de vez en cuando, pero de lo contrario, la experiencia de escritura fue excelente y mantuve mis velocidades típicas.

El touchpad es suave y un clic cómodo. Sin embargo, al igual que el Gram del año pasado, se coloca en el centro del chasis en lugar de directamente debajo de la barra espaciadora. Eso significaba que mi mano derecha a menudo descansaba en el panel táctil mientras escribía, y tenía problemas ocasionales con el rechazo de la palma. No es un factor decisivo, pero lleva un tiempo acostumbrarse.

Sin embargo, hay dos áreas donde el Gram 17 no está a la altura de su precio. El primero es el diseño: simplemente no es un looker. LG ha eliminado una bisagra grande y visible que hizo que el modelo del año pasado se viera un poco grueso. Pero sigue siendo una computadora portátil gruesa, y el chasis está hecho de una aleación de magnesio plateada oscura que se siente como un plástico barato. El Gram no es necesariamente feo, pero se vería como un juguete al lado de un XPS.

El segundo es el rendimiento.

El Gram 17 hará el trabajo para la mayoría de las personas que solo están navegando. Cargué docenas de pestañas de Chrome sin problemas y solo vi una desaceleración si se ejecutaban varias descargas o si se copiaban archivos en segundo plano. El chasis mantuvo una temperatura confortable durante mi uso diario, y solo escuché los ventiladores o sentí un fuerte calor bajo cargas muy pesadas. Enganché Cinebench R20 cinco veces, y la CPU se mantuvo constante a mediados de los 80, sin pasar nunca 90 grados centígrados.

Sin embargo, si planeabas jugar juegos, el Gram está fuera. Intenté ejecutar Shadow of the Tomb Raider a una resolución de 1920 x 1080 en su configuración más baja posible, y la computadora portátil logró un promedio miserable de 12 fps. (Fue una experiencia lenta y tartamudeante). También tardó 30 minutos en completar una exportación compleja en Adobe Premiere Pro, un resultado significativamente peor que el que hemos visto en otros dispositivos con gráficos integrados como el XPS 13 y el Surface Laptop 3 ( sin mencionar el MacBook Pro o cualquier cosa con una GPU). Incluso la edición básica de fotos en la aplicación Fotos fue un trabajo difícil.

Estos resultados no son inesperados, y no hacen del Gram 17 un mal portátil. Es importante saber por lo que está pagando. La intención de la línea Gram no es crear caballos de batalla; es para hacer la computadora portátil más ligera posible. En esa categoría, el Gram 17 ha logrado ascender a la cima de su clase.

Eso significa que hay un usuario muy específico para quien esta computadora portátil es una gran compra: debe requerir una pantalla de 17 pulgadas, debe preocuparse por la ligereza por encima de todo, y no debe planear hacer nada que grave los gráficos integrados. Si marca esas tres casillas, el LG Gram 17 es la opción obvia para usted.

Si ese no eres tú, hay mejores opciones.

Fotografía de Monica Chin / The Verge