Revisión avanzada de Razer's Blade 15: se ejecuta rápido, se calienta

Si ha visto una computadora portátil Razer Blade en los últimos años, esencialmente las ha visto todas. La nueva Blade 15 Advanced es otra de esas máquinas monolíticas monocromáticas fresadas en aluminio. Pero este es una bestia por dentro, con suficientes mejoras año tras año en otros lugares para ser digno de su atención.

Casi en la parte superior del árbol de configuración de Razer se encuentra este modelo de $ 2,999 ($ 2,799 en el momento de la publicación) que he estado probando durante la última semana. Tiene un potente procesador Intel Core i7-10875H de ocho núcleos, el chip gráfico RTX 2080 Super Max-Q de Nvidia, un SSD NVMe de 1TB y 16 GB de RAM. Para colmo, tiene una pantalla de 1080p con una frecuencia de actualización de 300Hz.

Esta configuración es poderosa y no tiene problemas para jugar a todos los juegos más exigentes de la actualidad a altas velocidades de cuadro con la resolución nativa de 1080p de su pantalla (sin embargo, el trazado de rayos sin agarre de la mano a través de la función DLSS asistida por IA de Nvidia aún presenta un gran desafío, ya que entraremos más tarde). El precio del Blade 15 Advanced comienza en $ 2,599, y ese precio le brindará el mismo procesador y una pantalla de frecuencia de actualización de 300Hz, pero con el Nvidia RTX 2070 Super Max-Q, 16GB de RAM y un SSD NVMe de 512GB.

Quizás tan importante para algunos, este es el primer Blade de gama alta que es fácil de recomendar para una variedad de otros casos de uso. Es más fácil de guardar en una bolsa que la mayoría de las otras computadoras portátiles gigantes para juegos. Tiene una duración aceptable de la batería y una sólida selección de puertos con Thunderbolt 3 y un rápido lector de tarjetas SD que podría ser de gran ayuda para los fotógrafos y editores de video. Su distribución de teclado también lo hace mejor para escribir que los modelos anteriores.

El Blade 15 Advanced todavía no es un maestro en ninguno de sus muchos oficios, pero está mejorando.

El rendimiento de los juegos en esta configuración particular es estelar para la mayoría de los títulos, como se espera con las especificaciones en el interior. Mi gama habitual de puntos de referencia incluye Remedy's Control y Rocket League ; el primero es un juego que realmente puede llevar a las PC al límite, y el segundo es un juego de ritmo rápido que requiere precisión y que a mí también me gusta mucho jugar. En su configuración más alta, Control funcionó a 110 cuadros por segundo, mientras que Rocket League, como era de esperar, registró una velocidad más alta con 250 cuadros por segundo. Mejor aún, esta pantalla tiene una frecuencia de actualización de 300Hz, por lo que cuando los juegos se dispararon más allá de los 60 cuadros por segundo, definitivamente se notó.

Si buscas una computadora portátil que tenga un RTX 2080 Max-Q, es probable que estés interesado en aprovechar las funciones de trazado de rayos en los juegos que lo admiten. Afortunadamente, todo eso es posible aquí, pero desafortunadamente, aquí es donde se vuelve bastante fácil detectar las deficiencias de esta GPU. El Control antes mencionado, con todas las magníficas funciones de trazado de rayos cambiadas a su nivel más alto, reduce la velocidad de fotogramas a alrededor de 40, aunque fue bastante estable. En realidad, a Fortnite le fue peor, con un promedio de 25 fotogramas por segundo con sus funciones de trazado de rayos activadas. Dado el extenso mapa y la naturaleza dinámica de Fortnite en comparación con un juego con guión, esta brecha de rendimiento tiene sentido, pero me sorprendió que esto fuera lo que puso a la computadora portátil de rodillas.

Afortunadamente, la función de supermuestreo de aprendizaje profundo (DLSS) de Nvidia ayuda a aumentar la velocidad de fotogramas del juego de trazado de rayos sin un impacto demasiado notable en la calidad visual. Su uso permitió que Blade 15 Advanced ejecutara todas las funciones de trazado de rayos en Control a alrededor de 100 cuadros por segundo. Fortnite todavía presentaba un desafío, con la configuración de DLSS de "rendimiento" elevándolo a 50 cuadros por segundo relativamente estable, pero no perfecto.

Aún puede tener una experiencia de juego muy agradable en el Blade 15, pero es posible que deba alternar algunas configuraciones para obtener la mejor fidelidad y calidad visual. Activar DLSS es técnicamente una excusa porque el sistema no puede manejar el trazado de rayos de otra manera (en el caso de Control , baja el renderizado a 720p, luego lo mejora con AI), pero aún se ve muy bien en una pantalla de 1080p. Es una salida inteligente.

Es difícil no darse cuenta de lo caliente que puede llegar a ser el Blade 15 Advanced durante un juego. Al igual que el Razer Blade Pro 17 con especificaciones similares que probó mi colega Monica Chin, tampoco querrá tocar cerca de la bisagra de la pantalla ni en ningún lugar cerca de la parte posterior en la parte inferior de la máquina. Tuve que retirar rápidamente mi mano después de probar qué tan caliente estaba. Los juegos menos exigentes como Hades no harán que la temperatura suba demasiado, pero en general, su enfriamiento deficiente significa que definitivamente querrás usarlo en un escritorio mientras juegas. Y no se sorprenda si siente que algo de calor se dirige hacia los reposamanos.

Incluso cuando no estás jugando, la calefacción puede ser un problema. Esta máquina se calentó cuando exporté un video 4K de cinco minutos y 33 segundos en Adobe Premiere Pro, y completó la tarea en cuatro minutos, nueve segundos al máximo. Este resultado es más lento que el tiempo de finalización de 42 segundos y tres minutos del Alienware M15 R3 y considerablemente por detrás de la ejecución de 42 segundos y dos minutos del Gigabyte Aero 15 durante la exportación.

En el frente de la CPU y la RAM, la computadora portátil de Razer coincide con lo que hay dentro del Aero 15. Sin embargo, esta variante Blade 15 Advanced tiene una GPU más poderosa que Gigabyte o Alienware. Debería funcionar mejor, pero el enfriamiento (o la falta de él) parece ser el culpable aquí. Durante las pruebas de exportación repetidas, noté que la CPU alcanzaba los 99 grados Celsius (aproximadamente 212 grados Fahrenheit, el punto de ebullición literal del agua) y la barra de progreso parecía ralentizarse a medida que se sobrecargaba. Es posible que este no sea un problema con el que se encontrará con sus tareas, pero vale la pena tener en cuenta que el delgado Blade 15 Advanced se calienta mucho, hasta el punto en que el rendimiento a veces puede verse afectado.

No noté ningún signo de estrangulamiento durante el juego, pero mi experiencia con Premiere Pro envió una señal preocupante de que podría suceder durante un juego. No jugué ráfagas de más de 30 minutos, pero si registras varias horas de un juego de PC exigente, es posible que tengas problemas de calentamiento que podrían afectar el rendimiento.

Como mencioné anteriormente, el teclado de Razer es mejor que nunca. El antiguo y desagradable diseño de las teclas de flecha se modificó con la iteración de este año, moviéndolos completamente fuera del camino mientras escribe. Su kilometraje puede variar en términos de si las llaves ofrecen suficiente recorrido. Creo que es más satisfactorio escribir que las ahora desaparecidas teclas de mariposa de la MacBook Pro, pero eso no es exactamente un listón alto. Que yo sepa, el trackpad de cristal Windows Precision no ha cambiado mucho. Sigue siendo bastante grande y satisfactorio de usar.

Además, en comparación con la experiencia de mi colega Dan Seifert con la versión de gama baja del Blade 15 Advanced 2019, este nuevo modelo tiene una mejor duración de la batería a pesar de tener especificaciones más potentes, lo cual es una hazaña. Su unidad tiene aproximadamente tres horas de vida mientras está en modo de ahorro de batería, pero la que estoy usando duró alrededor de cinco horas haciendo tareas generales de trabajo, incluido Slack, muchas pestañas de Microsoft Edge, Spotify y la edición ocasional de Affinity Photo. Todavía no es una vida útil excelente, pero ha mejorado drásticamente.

En términos de fallas menores pero molestas, el acabado negro mate del Blade 15 Advanced se cubre fácilmente de huellas dactilares. De hecho, me apresuré a tomar fotos para la revisión antes de probarlo porque no te gustaría cómo se veía ahora. Después de una semana de usarlo, francamente se ve asqueroso. Se puede limpiar, pero es una tarea ardua. Recomendaría obtener la combinación de colores mercurio (plateado) para evitar este problema, pero Razer no ofrece muchas configuraciones (incluida esta) en ese color.

Continuando, aprecio la cámara web Windows Hello por iniciar sesión rápidamente con mi cara, pero la calidad de la cámara es granulada con poca exposición. Mi apartamento estudio en el sótano no recibe mucha luz natural, pero me hace parecer como si viviera en una cueva. Esta no es una anomalía en el mundo de las computadoras portátiles para juegos, pero en nuestra era actual de reuniones interminables de Zoom, sería genial si Razer hiciera mejoras aquí. Una cámara de 1MP / 720p es ridícula para una computadora portátil de $ 3,000.

El último Blade 15 Advanced de Razer trae una serie de mejoras, que siempre es bueno ver en una computadora portátil que ya tiene una cómoda ventaja sobre la competencia en términos de diseño. Pero si ha prestado atención a la flota de portátiles para juegos de este año, el margen de ventaja de Razer se está reduciendo. El GS66 Stealth de MSI realmente me impresionó a principios de este año, con un diseño igualmente delgado, buena duración de la batería y un rendimiento rápido en general (incluso yendo cara a cara con una pantalla de frecuencia de actualización de 300Hz). Si MSI puede mejorar su calidad de construcción y continuar ofreciendo ventajas como más RAM y un procesador más rápido con su próxima iteración, Razer está en problemas.

Pero al menos por ahora, Razer sigue siendo la mejor computadora portátil para juegos de perfil delgado.

Fotografía de Cameron Faulkner / The Verge