X
Stream de historia
Artículos Recientes
Hace unas semanas, dediqué mi columna a un artículo sobre mí publicado en Newsweek con el título "El presentador de radio conservador ridiculiza a Ana Frank". Como el contexto completo de mis comentarios en el video dejó en claro, era una mentira.
Para su crédito, después de que su editor fue notificado de este hecho, Newsweek cambió el titular e hizo revisiones al artículo y emitió una corrección.
Desde entonces, se han difundido dos difamaciones más sobre mí, una por un funcionario de la Universidad de Purdue y la otra por la Canadian Broadcasting Corporation, la principal fuente de noticias en Canadá.
La edición del 21 de enero de 2020 de The Exponent, el periódico estudiantil de la Universidad de Purdue, publicó lo siguiente en una historia sobre John Gates, el nuevo vicerrector de diversidad e inclusión de Purdue: "John Gates ha visto puntos de vista bastante distintos en Purdue, incluso en su primera semana en Purdue a principios de 2019. Cuando asistió a un evento de Turning Point en el que Dennis Prager habló, notó que era una de las tres personas negras en la sala.
"'Su tesis central fue la siguiente: la diversidad es mala. Cada dólar gastado en diversidad es un dólar perdido", dijo Gates. "Dijo que la esclavitud no era mala. De hecho, cada nación civilizada se fundó en la esclavitud, y que los negros deberían simplemente estar feliz de estar en este país. Y recibió una ovación entusiasta ".
Un vicedirector de la Universidad de Purdue me citó diciendo que "la esclavitud no era mala".
No hace falta decir que nunca dije nada remotamente así.
Después de mencionar esto en mi programa de radio, algunos de mis oyentes escribieron a Gates, lo que lo impulsó a escribirme, no con una retractación o una disculpa, sino una invitación para conversar.
Le escribí una carta al vicerrector Gates, que comenzó: "Dr. Gates:
"Adjunto ocho archivos de video de mi discurso en Purdue. Vea si puede encontrar lo que dije, implícito o insinuó que la esclavitud no es mala.
"Permíteme reaccionar a tu invitación a chatear por teléfono. Si yo, como judío, hubiera escrito en alguna publicación que dijiste 'el Holocausto no fue malo' y luego te invité a conversar, ¿estarías de acuerdo? para hacer eso, ¿o primero exigirías que me retracte de ti?
"Cuando te retractas inequívocamente en The Exponent de lo que dijiste y te disculpas por decirlo, estaré encantado de chatear contigo. De hecho, incluso te invitaré a mi programa de radio nacional".
Nunca recibí una respuesta de Gates.
Luego, hace aproximadamente una semana, en mi programa de radio, discutí el tema del discurso privado versus el discurso público, y el tema del carácter, usando al ex presidente Harry Truman como ejemplo de un buen hombre que usaba lenguaje grosero en privado, específicamente usando " kike "al escribir o hablar de judíos, y la palabra N cuando se habla de negros. Un oyente llamó para preguntarme por qué podía decir "kike" pero no la palabra N. Le dije que la izquierda había convertido la palabra N en la única palabra indescriptible en el idioma inglés, incluso cuando simplemente lo discutía, como lo estaba yo con respecto a Truman. Y, por supuesto, agregué que referirse a un negro usando la palabra N es "despreciable".
El domingo, el CBC publicó un artículo titulado "Es 'idiota que no puedas decir la palabra N' ', dice el locutor de radio Dennis Prager, que pronto hablará en la conferencia de Calgary".
El titular era un eco del titular de Newsweek, usando una cita completamente fuera de contexto para que parezca que quiero usar la palabra N para referirme a los negros.
Ahora, ¿por qué el CBC se molestaría en escribir sobre un presentador de un programa de entrevistas estadounidense y cómo surgió esta mancha?
La respuesta a la primera pregunta es que el CBC, descrito por el ex primer ministro canadiense Stephen Harper en un evento de PragerU como "a la izquierda de MSNBC", quiere acusar a la organización conservadora canadiense The Manning Center de invitar a oradores racistas. (Hablaré en Ottawa en la conferencia anual del Centro el próximo mes).
¿Y cómo se le ocurrió al CBC el título y la historia falsos? El propio autor escribió cómo en su artículo: de Media Matters for America, un sitio de izquierda que cada día distorsiona o miente sobre lo que dicen los conservadores. El autor nunca se molestó en escuchar mi transmisión. Tomó lo que Media Matters escribió y lo recicló.
Entonces, ¿por qué los medios de izquierda hacen esto?
Hay dos razones mayores.
Primero, la verdad no es un valor de izquierda. Como he dicho y escrito desde que estudié el comunismo y la izquierda en la escuela de posgrado en el Instituto Ruso de la Universidad de Columbia, la verdad es un valor liberal y un valor conservador, pero no es un valor de izquierda. Sin embargo, destruir a los oponentes destruyendo su reputación es un valor de izquierda, ya sea acusar al juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh de múltiples violaciones, preocupando al país con el falso cargo de que la campaña presidencial de Donald Trump coludió con Rusia para manipular las elecciones de 2016, o los cargos como los hechos en mi contra.
Segundo, difamar a los oponentes no es solo un valor de izquierda; Es el modus operandi de la izquierda. Y la razón de esto es: la izquierda no gana a través de la discusión. Se gana con la mancha. Si difiere con la izquierda, es, por definición, sexista, racista, intolerante, intolerante, homofóbico, islamófobo, xenófobo, fascista y / o enemigo. ¿La prueba? No puedes nombrar a un solo oponente de la izquierda que no haya sido etiquetado así.
Los lectores pueden defenderse contactando al presidente de Purdue, Mitch Daniels, en [email protected]. Los contactos de ex alumnos de Purdue serían particularmente útiles. Y los lectores pueden contactar al CBC a través de Facebook, Twitter, Instagram o un correo electrónico a su defensor del pueblo:
Facebook.com/cbccalgary
Twitter.com/cbccalgary
Instagram.com/cbccalgary
[email protected]
El CBC necesita cambiar su titular y emitir una corrección, como lo hizo Newsweek. Mi correo electrónico al autor del artículo, en el que solicité estos cambios y expliqué todo el contexto, no recibió una respuesta. Puede leer la carta en mi sitio web y enviarla o vincularla al CBC.
Si los buenos liberales y conservadores no luchan contra la izquierda, la verdad pierde. Si la verdad pierde, todo está perdido.
Es así de simple.
COPYRIGHT 2020 CREATORS.COM
