Entonces, ¿qué tan efectivo es y cómo se compara con las vacunas Pfizer y Moderna?
Según los expertos médicos, las tres vacunas de COVID disponibles actualmente en los EE. UU. Ofrecen algún nivel de protección.
Aquí hay un desglose:
¿Qué tan efectiva es la vacuna Johnson & Johnson?
La FDA dijo que la vacuna de J&J ofrece una fuerte protección contra lo que más importa: enfermedades graves, hospitalizaciones y muerte. Una dosis protegió al 85% contra la enfermedad COVID-19 más grave, en un estudio masivo que abarcó tres continentes, protección que se mantuvo fuerte incluso en países como Sudáfrica, donde se están extendiendo las variantes de mayor preocupación.
Los CDC informan que la vacuna J & J / Janssen fue 66,3% efectiva en ensayos clínicos para prevenir la enfermedad COVID-19 en personas que no tenían evidencia de infección previa 2 semanas después de recibir la vacuna.
“La vacuna tuvo una alta eficacia para prevenir la hospitalización y la muerte en personas que se enfermaron”, señala el CDC. “Nadie que contrajo COVID-19 al menos cuatro semanas después de recibir la vacuna J & J / Janssen tuvo que ser hospitalizado”.
Ensayos Clinicos
En ensayos clínicos, la vacuna de Moderna informó una efectividad del 94.1% para prevenir COVID-19 en personas que recibieron ambas dosis. Se dijo que la vacuna Pfizer-BioNTech tenía una efectividad del 95%.
Un nuevo estudio de los CDC informó que una sola dosis de la vacuna COVID de Pfizer o Moderna fue 80% efectiva para prevenir infecciones. Ese número saltó al 90% dos semanas después de la segunda dosis, mostró el estudio sobre trabajadores de la salud vacunados.
“Estos hallazgos indican que las vacunas COVID-19 de ARNm autorizadas son efectivas para prevenir la infección por SARS-CoV-2, independientemente del estado de los síntomas, entre adultos en edad laboral en condiciones del mundo real”, escribió la agencia estadounidense en el estudio. “Se recomienda la vacuna COVID-19 para todas las personas elegibles”.
No se sabe si alguna de las tres vacunas previene la propagación del virus por personas asintomáticas, aunque los CDC señalaron que “la evidencia preliminar sugiere que la vacuna J & J / Janssen podría brindar protección contra la infección asintomática”.
Si bien los datos de efectividad general pueden sugerir que el candidato de J&J no es tan sólido como las opciones Pfizer y Moderna de dos dosis, todas las vacunas COVID-19 del mundo se han probado de manera diferente, lo que hace que las comparaciones sean casi imposibles, informó CNBC.
“Si hace una comparación de las vacunas contra la influenza, lo que hacemos anualmente, la eficacia de la influenza puede variar entre el 40% y el 60%, y ese es un buen año”, Monica Hendrickson, administradora de salud pública del condado de Peoria, Illinois, Health Departamento dijo el mes pasado. “Entonces, nuevamente, algo que es de alta salud pública era, ya sabes, esperábamos algo por encima del 40%. Llegar al 95%, incluso al 65%, es un jonrón “.
Hendrickson señaló que cada una de las vacunas tiene una alta eficacia contra la muerte y la enfermedad grave por coronavirus.
“Entonces, realmente, estás viendo una distinción que desde un punto de vista clínico, o desde un punto de vista epidemiológico, es muy menor en comparación con lo que realmente esperamos, que es una disminución en la muerte y una disminución en la enfermedad grave, donde todas coinciden entre las tres vacunas ”, dijo Hendrickson. “Sin embargo, lo más importante es que cuando estas vacunas salgan al mercado, si tiene una opción para cualquiera de estas, obtenga una”.
El mensaje de Hendrickson se hace eco de uno hecho por la Dra. Marina Del Rios, especialista en medicina de emergencia de la Universidad de Illinois-Chicago, durante el panel “Vaccinated State” de NBC 5.
“Parte de mi mensaje en la comunidad ha sido que las vacunas en el mercado son igualmente eficaces e igualmente seguras”, dijo Del Ríos. “La mejor vacuna que puede obtener es la que puede obtener primero, y vacunarse más temprano, más temprano que tarde, nos protege de enfermarnos a nosotros mismos y también a nuestra comunidad, que ha sido tan terriblemente devastada por este virus”.
El Dr. Arnold Monto de la Universidad de Michigan, quien presidió un panel asesor de la FDA que votó unánimemente que los beneficios de la vacuna Johnson & Johnson superan sus riesgos, dijo que la evidencia no muestra ninguna razón para favorecer una vacuna sobre otra.
“Creo que lo que más le interesa a la gente es, ¿evitará que me enferme de verdad?” Dijo Collins. “¿Me evitará morir de esta terrible enfermedad? La buena noticia es que todos ellos dicen que sí “.
Ha habido preocupaciones en torno a las variantes emergentes del virus COVID-19.
Hasta ahora, los estudios sugieren que las vacunas actualmente en uso pueden reconocer las variantes emergentes, pero no brindan tanta protección contra las nuevas cepas.
Pfizer y BioNTech dijeron el jueves que los ensayos sugieren que su vacuna es efectiva contra una variante del coronavirus que surgió por primera vez en Sudáfrica , que algunos expertos temen que pueda evadir las vacunas existentes .
A mediados de marzo, CNBC informó que la inyección de J&J demostró una eficacia del 64% en Sudáfrica, donde la variante B.1.351, más contagiosa y virulenta, se está extendiendo rápidamente.
Pero ya se están explorando refuerzos y nuevas versiones de vacunas que se dirigen a las variantes.
Pfizer-BioNTech está probando una tercera inyección de refuerzo de su vacuna en personas completamente vacunadas.
“La flexibilidad de nuestra plataforma patentada de vacunas de ARNm nos permite desarrollar técnicamente vacunas de refuerzo en cuestión de semanas, si es necesario”, dijo Ugur Sahin, director ejecutivo y cofundador de BioNTech, en un comunicado .
Moderna también está probando una posible tercera dosis de su vacuna actual y una posible inyección de refuerzo dirigida específicamente a la variante de Sudáfrica.
Mientras tanto, el CEO de Johnson & Johnson, Alex Gorsky, dijo durante una entrevista con “Squawk Box” de CNBC a principios de este mes que la compañía está bien posicionada para adaptar su vacuna a las variantes y está trabajando en el desarrollo de software que “ayudará a abordar algunas de estas nuevas y variantes emergentes “.
¿En qué se diferencian?
La vacuna de Johnson & Johnson requiere solo una dosis, mientras que las vacunas de Pfizer y Moderna son de dos inyecciones.
Las vacunas Pfizer-BioNTech y Moderna se diferencian de las vacunas tradicionales en el uso de ARNm. En lugar de introducir un germen debilitado o inactivado en su cuerpo, esta vacuna inyecta ARNm, el material genético que nuestras células leen para producir proteínas, en el músculo de la parte superior del brazo. Le enseña a su cuerpo cómo producir la proteína que desencadena la producción de anticuerpos, por lo que si el virus real ingresa más tarde en su cuerpo, su sistema inmunológico lo reconocerá, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades federales.
Johnson & Johnson y otra vacuna de AstraZeneca también se basan en las instrucciones para crear la proteína de pico que le da al coronavirus su forma distintiva y que utiliza para ingresar a una célula. Pero utilizan el ADN dentro de un adenovirus, un virus común.
La inyección de J&J usa un virus del resfriado como un caballo de Troya para llevar el gen de la espiga al cuerpo, donde las células hacen copias inofensivas de la proteína para preparar el sistema inmunológico en caso de que aparezca el virus real. Es la misma tecnología que utilizó la empresa para fabricar una vacuna contra el ébola.
Las vacunas Pfizer y Moderna también deben mantenerse congeladas, mientras que la inyección J&J puede durar tres meses en el refrigerador, lo que facilita su manipulación. La vacuna de AstraZeneca, que aún no ha sido aprobada en los EE. UU., Se fabrica de manera similar y también requiere refrigeración, pero toma dos dosis.
¿Cuáles son los efectos secundarios de cada vacuna?
Según Pfizer, aproximadamente el 3.8% de los participantes de sus ensayos clínicos experimentaron fatiga como efecto secundario y el 2% tuvo dolor de cabeza.
Moderna dice que el 9,7% de sus participantes se sintió fatigado y el 4,5% tuvo dolor de cabeza.
Al igual que las vacunas COVID-19 de Pfizer y Moderna, los principales efectos secundarios de la inyección J&J son dolor en el lugar de la inyección y fiebre, fatiga y dolor de cabeza similares a los de la gripe. Estos efectos secundarios generalmente comienzan dentro de uno o dos días después de recibir la vacuna, según los CDC.
El CDC informa que los efectos secundarios más comunes de las tres vacunas autorizadas se encuentran en el lugar de la inyección. Incluyen:
- Dolor
- Enrojecimiento
- Hinchazón
Los efectos secundarios comunes en el cuerpo incluyen:
- Cansancio
- Dolor de cabeza
- Dolor muscular
- Escalofríos
- Fiebre
- Náusea
“La vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 y la vacuna Moderna COVID-19 necesitan 2 inyecciones para obtener la mayor protección”, afirma el CDC. “Debe recibir la segunda inyección incluso si tiene efectos secundarios después de la primera, a menos que un proveedor de vacunas o su médico le indiquen que no se la aplique”.
“Cuando las personas reciben esa segunda dosis, están recibiendo el segundo refuerzo para intentar alcanzar la máxima eficacia”, dijo el Dr. Edward Cachay, especialista en enfermedades infecciosas de UCSD.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades recomiendan a las personas que se queden 15 minutos después de la vacunación y a las personas con antecedentes de otras alergias durante 30 minutos, para que puedan ser monitoreadas y tratadas de inmediato si tienen una reacción.
¿Hay otras opciones?
Las vacunas adicionales de AstraZeneca y Novavax también podrían aprobarse potencialmente en los EE. UU.
“Además de los tres que han sido aprobados o autorizados aquí en los EE. UU., Estamos vigilando a AstraZeneca”, dijo el jueves la comisionada del Departamento de Salud Pública de Chicago, la Dra. Allison Arwady. “Eso es de uso activo, ¿verdad? Ya está en uso en Europa y en algunos otros países y se ha estado estudiando aquí … ya veremos. Aún no habían terminado, pero se ha especulado que, ya sabes, posiblemente en abril podríamos ver esa vacuna “.
Pero la vacuna COVID-19 de AstraZeneca se encuentra actualmente en el centro de cierto escrutinio en Europa, ya que varios países suspendieron su uso por informes de coágulos de sangre peligrosos en algunos receptores, aunque la compañía y los reguladores europeos han dicho que no hay evidencia de que la inyección sea la culpable.
“Quiero dejar muy claro que, con base en todo lo que he visto, no ha habido un vínculo claro en este momento relacionado con los coágulos de sangre y AstraZeneca”, dijo Arwady. “Pero, ya sabes, algunos países han tomado decisiones de poner esa vacuna en particular en suspenso, o de no ofrecerla en este momento si tienen otra vacuna disponible mientras lo investigan un poco más. . ”
Arwady señaló que también había preocupaciones de que podría no ser tan eficaz contra la variante que surgió en Sudáfrica.
Novavax, que es la menos conocida de las vacunas restantes, dijo Arwady, es otra que está monitoreando.
“Cientos de empresas han estado buscando vacunas, pero yo diría que Novavax es la otra aquí en los EE. UU. Y estoy atento a ir más atrás en los ensayos, pero sus datos iniciales se veían bien, ” ella dijo. “¿Podría ser una especie de mayo para otra vacuna? Creo que posiblemente “.