El álbum debut de la banda virtual Gorillaz cumple hoy 20 años (un hecho que voy a intentar olvidar de inmediato), y en celebración el grupo realizará las habituales celebraciones de aniversario: relanzamiento de álbumes, venta de nuevo merchandising y, según a NME , vendiendo NFT.
Esta noticia me ha roto.
En este punto, está bastante claro que las NFT son un problema ambiental espinoso; si bien puede ser difícil calcular exactamente qué tan malas son en términos de emisiones de carbono, el panorama no se ve bien . En general, al ver el torrente de noticias de NFT, ha sido fácil incitar a la gente a participar en un mercado que está causando un daño real al mundo: " Está bien, Brand , ¿espero que valió la pena incendiar la Tierra con este truco de marketing?" Resulta que no es tan divertido cuando alguien que realmente te gusta lo está haciendo, especialmente si ese artista ha hecho previamente un álbum completo sobre la destrucción ecológica .
No quiero parecer que estoy tratando de cancelar Gorillaz, o decir que es malo que los artistas ganen dinero. A los artistas se les debería pagar más por su trabajo, y estoy totalmente a favor de que traten de inventar cosas nuevas para vender a los fans que estén dispuestos a pagar. Pero los NFT tienen un costo que es difícil de justificar, y ver a una banda que me gusta aparentemente ignorar me ha dejado sentado en una Melancholy Hill. Y no estoy solo , ha habido muchos otros fanáticos que expresaron su decepción en Twitter. Probablemente no ayude que su álbum ecológico se llamara Plastic Beach y, según los informes, están trabajando con una empresa llamada Superplastic para vender los NFT . La vida te llega rápido.
Si eres un artista, aquí tienes una repetición de la canción 2:
El mercado NFT ha crecido,
Como han mostrado las subastas de ocho cifras.
El precio total es
Una peor crisis climática
Para el arte, pretendes ser tuyo.– Limericking (@Limericking) 15 de marzo de 2024