COMENTARIO
X
Stream de historia
Artículos Recientes
Durante el fin de semana, el columnista del Washington Post, Max Boot, tuvo una versión novedosa de la acusación del presidente Trump. Según Boot, lo que dijo Trump en la llamada telefónica con el presidente de Ucrania fue, de alguna manera, peor que la reubicación forzada de indígenas norteamericanos por parte de Andrew Jackson o el internamiento de FDR de estadounidenses japoneses durante la Segunda Guerra Mundial.
“Otros presidentes, desde Andrew Jackson con Trail of Tears durante la década de 1830, hasta Franklin D. Roosevelt con el internamiento de ciudadanos estadounidenses y no ciudadanos de ascendencia japonesa durante la Segunda Guerra Mundial, han pisoteado nuestros valores, pero siempre tuvieron un propósito público y usualmente tenía apoyo del Congreso ”, escribió Boot.
Boot o alguien en el Post llegaron a sus cabales, porque la sentencia fue enmendada más tarde (editada sigilosamente) para aclarar que el genocidio y el encarcelamiento racista de los nativos americanos eran "cosas mucho peores" que las presuntas fechorías de Donald Trump. Pero para entonces, Boot ya estaba siendo asado en las redes sociales.
Hay muchos más ejemplos de boca abierta, inserte Boot. En octubre, después del asesinato de Abu Bakr al-Baghdadi, Trump dijo que el terrorista estaba "gimiendo y llorando" al final de su vida. Boot no podía dejar de soportar esta difamación del practicante más destacado del mundo de la esclavitud sexual y las decapitaciones. Replicó en su columna: "La afirmación de que Baghdadi murió como un cobarde fue contradicha por el hecho de que, en lugar de ser capturado, se inmoló". (Por lo que vale, Baghdadi mató a tres niños cuando detonó su chaleco suicida, y una vez más, la columna de Boot fue editada ex post facto.) Los partidarios de Trump que recorren el feed de Twitter de Boot encontrarán una gran cantidad de vergüenza, por ejemplo, sus afirmaciones de que "El Dossier Steele es mucho más creíble que el memo de Nunes" y que Nixon fue acusado .
Antes de que su obsesiva oposición a Trump borrara cualquier sentido de perspectiva, Boot era un autor y periodista impresionante. Sin embargo, su reciente producción hace que uno realmente se pregunte qué hizo para ganar un concierto tan codiciado en The Washington Post. La respuesta parece ser que Max Boot es NeverTrump. De hecho, el ascenso de Boot de un neocon respetado pero marginado a la vanguardia de los comentarios políticos encaja perfectamente con su oposición a Donald Trump.
Fuera de la circunvalación, los republicanos y conservadores que se oponen firmemente a Trump son una pequeña minoría: más del 90% de los republicanos aprueban al presidente . Sin embargo, a juzgar por las pulgadas de columna y las apariciones en televisión que se distribuyen, los republicanos de NeverTrump podrían ser el grupo demográfico más sobrerrepresentado en Estados Unidos.
Casi 63 millones de estadounidenses votaron por el hombre, y es una acusación de los medios que no están dispuestos o no pueden encontrar a nadie que hable por ellos.
Además de Max Boot, la lista del Post incluye a Jennifer Rubin, quien es otro caso especial. La biografía de Rubin en Twitter todavía la declara orgullosamente como una "escritora de opinión conservadora en @WashingtonPost". Por un tiempo, esto fue cierto. Durante la administración anterior, Rubin escribió decenas de miles de palabras oponiéndose al acuerdo nuclear del presidente Obama con Irán y su decisión de entrar en los acuerdos de cambio climático de París, al tiempo que instó a Estados Unidos a trasladar su embajada en Israel a Jerusalén. Trump se retiró del acuerdo con Irán y los acuerdos de París y finalmente trasladó la embajada, pero cuando Trump adoptó posiciones que Rubin apoyó anteriormente, ella se retractó.
Ahora no hay una, sino dos publicaciones de la derecha aparentemente bien financiadas dedicadas a la política republicana de NeverTrump. The Bulwark de Bill Kristol es una salida a menudo espléndida para las críticas de Trump. El envío se mide más en sus críticas, pero también es NeverTrump. Los dos columnistas conservadores regulares del New York Times, David Brooks y Ross Douthat, se opusieron a la candidatura de Trump y, en cierta medida, se oponen a él ahora. Los académicos de tendencia derechista que están en contra de Trump, como Tom Nichols, que ha tenido una cantidad impresionante de bylines en los últimos cuatro años, tienen una gran demanda.
En la medida en que las listas de MSNBC y CNN incluyan a cualquier supuesto conservador, son fuertes en las voces de NeverTrump, como Jennifer Rubin, el ex gerente de campaña de McCain Steve Schmidt, Ana Navarro, y el consultor político Rick Wilson, cuyo personaje de Hunter Hill Thompson podría estar haciendo el anti-Trump causa más daño que bien según su reciente aparición en CNN . El presentador de MSNBC, Lawrence O'Donnell, recientemente participó en el podcast del ex senador Al Franken y se jactó de que su canal de noticias no ofrecía ninguna perspectiva pro-Trump , a pesar de la escasez de republicanos autodescritos que regularmente aparecen allí. Incluso Fox News, que es habitualmente difamado como un adulador de Trump, regularmente tiene a Steve Hayes y Jonah Goldberg de The Dispatch en el panel de su programa de noticias insignia, "Informe especial".
No todas las voces de NeverTrump se encuentran en plena agonía del Síndrome de trastorno de Trump en etapa tardía; algunos ciertamente hacen contribuciones dignas. David French, de The Dispatch, también columnista de Time, puede estar decididamente en contra de Trump, pero sigue siendo un defensor importante y confiable de temas conservadores como la libertad religiosa de una manera que sea agradable para los votantes de Trump. A pesar de emplear a Boot y Rubin, el Post ofrece algunos columnistas, incluidos Henry Olsen y Marc Thiessen, que a menudo son pro-Trump de manera reflexiva. Brooks y Douthat, a pesar de su oposición a Trump, también aclaran con frecuencia las posiciones aceptables para los pocos votantes restantes de Trump que leen el New York Times.
Además, algunos prominentes NeverTrumpers como Nichols y, para su crédito, Boot, han sido lo suficientemente honorables como para anunciar que están votando por los demócratas o que han abandonado el Partido Republicano por completo. (Aunque Boot sigue escribiendo la misma columna sobre por qué no votará por los republicanos, esta declaración perdió su resonancia después de que escribió un libro sobre dejar de ser conservador).
Al final, es difícil negar que haya un énfasis desproporcionado en la opinión de NeverTrump en los medios. Lejos de desacreditar a Trump, es probable que esto envalentone a un presidente que se esfuerza por utilizar los medios de comunicación como un engaño. Los lectores no son estúpidos, y el abrazo de NeverTrump a expensas de las voces que realmente representan a los votantes republicanos continúa enviando el mensaje de que los medios de comunicación están actuando de mala fe a la mitad del país que ya desconfía de los medios, y lo hicieron durante tanto tiempo. antes de que Trump capitalizara su ira.
