El presentador de Fox News, Neil Cavuto, renovó el martes sus advertencias sobre el uso de hidroxicloroquina como tratamiento preventivo para el nuevo coronavirus después del presidente Trump 
Donald John Trump Trump critica a Fox después de una advertencia de hidroxicloroquina: "Buscando una nueva salida" Trump amenaza con congelar permanentemente el financiamiento de la OMS sin reformas "importantes" dentro de los 30 días Schumer: las declaraciones de Trump sobre hidroxicloroquina "son imprudentes, imprudentes, imprudentes" MÁS defendió su uso del medicamento contra la malaria.
Trump provocó el lunes la alarma de Cavuto y expertos en salud después de declarar que estaba usando el medicamento profilácticamente. El presidente apoyó la decisión un día después, diciendo que creía que proporcionaba "un nivel adicional de seguridad" y alegando que muchos trabajadores de la salud de línea de letra estaban a favor.
Hablando en su programa de noticias diarias después de los comentarios del presidente, Cavuto nuevamente enfatizó que las personas deben tener precaución antes de considerar el medicamento para tratar o prevenir COVID-19, la enfermedad causada por el nuevo coronavirus.
ANUNCIO
Señaló que el medicamento no tenía "problemas notables" cuando se usaba para tratar el lupus y la malaria. Pero señaló múltiples estudios, así como una advertencia de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), para argumentar que la hidroxicloroquina no tenía eficacia comprobada para tratar o prevenir el coronavirus.
"El problema aquí es si es aconsejable evitar COVID-19", dijo Cavuto. "No menos de lo que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) tenía advirtió el 24 de abril que la hidroxicloroquina y la cloroquina no han demostrado ser seguras y efectivas para tratar o prevenir COVID-19 ".
Neil Cavuto se lanza inmediatamente a una verificación de los comentarios de Trump sobre la hidroxicloroquina. pic.twitter.com/gaP8viSxzy
– Oliver Darcy (@oliverdarcy) 19 de mayo de 2020
El presentador continuó citando múltiples estudios presentados en el New England Journal of Medicine en los últimos meses. Un estudio publicado en marzo, que surgió de una evaluación de 1.300 pacientes ingresados en el Centro Médico Irving del Hospital Presbiteriano de Nueva York-Universidad de Columbia para COVID-19, no encontró evidencia estadística de que a los pacientes que tomaron hidroxicloroquina les fuera mejor que a los que se quedaron sin el medicamento.
Cavuto también invocó un estudio basado en un análisis retrospectivo de pacientes hospitalizados en centros médicos de la Administración de Salud de Veteranos con infecciones confirmadas por COVID-19. Ese estudio encontró que los dos resultados principales para los pacientes con COVID-19 tratados con hidroxicloroquina fueron la muerte y la necesidad de ventilación mecánica.
ANUNCIO
El presentador de Fox News señaló que el estudio de VA ha sido descartado como un "estudio manipulado". Pero enfatizó que eso demostró que aquellos con condiciones de salud vulnerables "no hicieron bien y en algunos casos extremos los mataron".
"Nada de esto quiere decir que la hidroxicloroquina no pueda usarse para otros usos, a saber, la malaria y el lupus, sus dos características más destacadas", dijo Cavuto. "Sin embargo, como preventivo, cuando la FDA misma dice que no es aconsejable … eso debería ser suficiente para el argumento".
Trump ha promocionado repetidamente la hidroxicloroquina como un "cambio de juego" potencial en la lucha para abordar el nuevo coronavirus. Mientras tanto, los funcionarios de salud han advertido constantemente que no se sabe lo suficiente sobre el medicamento para determinar su eficacia.
La FDA dijo en abril que la hidroxicloroquina y la cloroquina, otro medicamento contra la malaria, no deben tomarse fuera de un hospital o ensayo clínico. La agencia dijo en ese momento que publicó la guía debido a los informes sobre pacientes con COVID-19 que experimentaron eventos cardíacos graves después de tomar los medicamentos.
Un médico de la Casa Blanca emitió una nota el lunes por la noche afirmando que él y Trump concluyeron que "el beneficio potencial del tratamiento superaba los riesgos relativos".
Cavuto, que no ha evitado criticar al presidente en el pasado, dijo el lunes que los comentarios de Trump sobre tomar el medicamento contra la malaria fueron "impresionantes".
"El hecho es que, cuando el presidente dijo '¿qué tienes que perder?', En una serie de estudios, esa cierta población vulnerable tiene una cosa que perder: sus vidas", dijo Cavuto.
Los comentarios provocaron el rechazo de Trump, quien el lunes por la noche compartió un tweet sugiriendo que Cavuto era "anti-Trump". También agregó que estaba "buscando una nueva salida".