Los fiscales generales de ocho estados retenidos y el Distrito de Columbia están cerca de llegar a un nuevo acuerdo con el fabricante de OxyContin, Purdue Pharma, que requeriría que los miembros de la familia propietaria de la empresa aumenten su contribución al acuerdo, según un expediente judicial.
El martes, un juez les dio 16 días más de protección contra demandas por el costo de las drogas mientras se resuelven los detalles.
Las protecciones legales para los miembros de la familia Sackler expiraron el martes, abriendo las compuertas para reclamos nuevos o reanudados de que los miembros de la familia multimillonaria tenían responsabilidad personal por una crisis de opiáceos que se ha relacionado con la muerte de más de 500,000 estadounidenses durante el últimas dos décadas.
En una audiencia realizada por videoconferencia desde su sala de audiencias en White Plains, Nueva York, el juez de quiebras de EE. UU. Robert Drain acordó extender las protecciones legales para los miembros de la familia por 12.ª vez desde 2019.
El fallo se produjo un día después de que un segundo juez de bancarrotas que actúa como mediador en el asunto dijera que los Sacklers y otras partes están cerca de llegar a un nuevo acuerdo.
La jueza, Shelley Chapman, dijo en el expediente judicial del lunes que los miembros de la familia Sackler contribuirían con una “contraprestación adicional sustancial” por encima de los $4.500 millones en efectivo y activos caritativos que ya acordaron pagar como parte de un acuerdo, junto con renunciar a la propiedad de Purdue, con sede en Stamford, Connecticut.
Ella dijo que los fiscales generales de ocho estados y el Distrito de Columbia que se opusieron a un acuerdo de conciliación anterior estaban cerca de aceptar en principio el nuevo.
Chapman dijo que la mediación debería concluir el 7 de febrero.
Drain dijo que aprobaría eso y también aceptaría la solicitud de Purdue de mantener las protecciones legales vigentes para los miembros de la familia Sackler hasta el 17 de febrero.
Drain dijo que si no se llega a un acuerdo para entonces, "todas las apuestas están abiertas" sobre si protegería a la familia nuevamente.
El esfuerzo por llegar a un nuevo acuerdo es el último capítulo de una complicada saga legal a través de la corte de quiebras.
El año pasado, la gran mayoría de los acreedores de Purdue, incluidos los gobiernos estatales y locales, las tribus nativas americanas y las víctimas individuales de la crisis de los opioides, acordaron un acuerdo, que fue aprobado por Drain. Pero en diciembre, otro juez lo desestimó y dictaminó que Drain carecía de jurisdicción para liberar a los Sacklers del problema legal cuando algunas partes no estaban de acuerdo. Ese fallo está siendo apelado.
En la audiencia del martes, solo un abogado se opuso a extender las protecciones legales para los miembros de la familia, que colectivamente valen miles de millones: Joe Rice, un abogado principal de los gobiernos locales que había demandado a Purdue. Argumentó que era hora de abrir otras opciones legales en un caso que hasta ahora ha generado honorarios legales y profesionales de $740 millones.
Un abogado de Purdue señaló que más de la mitad de esos costos eran para notificar a las víctimas que podían solicitar una parte de un acuerdo y para pagar los costos legales de los acreedores de la empresa.
