COMENTARIO
X
Stream de historia
Artículos Recientes
La administración Trump ha hecho avances extraordinarios en la reducción de la delincuencia violenta en Estados Unidos. Los demócratas de todo el país parecen decididos a revertir ese progreso.
Durante más de 20 años después de 1991, la tasa de delitos violentos se desplomó casi sin parar. Los estadounidenses del milenio se salvaron en gran medida de la carnicería con la que sus padres y hermanos mayores tuvieron que vivir. Para la Generación Z, que ahora está entrando en la edad adulta, los días de asesinatos y asaltos generalizados se conocen solo a través de los libros de historia.
Es fácil ver por qué estas personas más jóvenes, muchas de las cuales votaron por primera vez en los últimos ciclos electorales, podrían descartar las preocupaciones sobre el crimen. Es comprensible que puedan ser receptivos al tipo de corazón sangrante, argumentos suaves contra el crimen que tuvimos que derrotar en los años setenta y ochenta para restaurar la ley y el orden en nuestras calles. Pero aquellos de nosotros que vivimos esos días sabemos lo que está en juego.
Cuando el crimen violento comenzó su pico más preocupante en una generación durante los últimos años de la administración de Obama, Donald Trump prometió que "haría que Estados Unidos estuviera a salvo nuevamente" si fuera elegido presidente. A través de nuevos e innovadores esfuerzos para cooperar y potenciar la aplicación de la ley estatal y local en las líneas del frente, su administración ha cumplido esta promesa. El crimen violento disminuyó en 2017, de nuevo en 2018, y estudios preliminares de las principales ciudades indicar éxito continuo en 2019.
¿Por qué, entonces, los políticos liberales en ambas costas están tan decididos a revertir esas ganancias?
A partir del 1 de enero, legisladores demócratas en Nueva York eliminado detención preventiva con fianza en efectivo de aproximadamente el 90% de detenidos, incluso los acusados de delitos graves como el robo. Se suponía que esta llamada "reforma de la fianza" excluiría a los delincuentes violentos, pero como aprendimos de la manera difícil en la década de 1980, los delincuentes cometen delitos, y esta ley significa que más delincuentes potencialmente violentos volverán a la calle poco después de sus arrestos, sin incluso una fianza sobre sus cabezas para mantenerlos honestos.
Funcionarios de seguridad pública y de aplicación de la ley, incluido el comisionado del Departamento de Policía de Nueva York James O'Neill, prevenido Los demócratas deben reconsiderar este plan imprudente, pero los demócratas ignoraron ese consejo profesional, y los resultados preliminares están resultando exactamente como lo predijeron los expertos.
El primer día en que se estableció la "reforma de la fianza", un juez se vio obligado a liberar a un conductor ebrio con tres condenas anteriores por DWI, seis delitos mayores, seis condenas por delitos menores y cinco cargos de no comparecer en su propio reconocimiento. Menos de dos semanas después, supuestamente delicado un estudiante universitario de Long Island mientras conducía borracho, nuevamente, intentó huir de la escena. A pesar del extenso patrón de criminalidad del acusado y la obvia falta de respeto por el sistema de justicia, el juez tuvo que dejarlo salir por su propio reconocimiento, nuevamente.
La comunidad judía jasídica de Nueva York, que ya se está recuperando de una serie de crímenes de odio mortales, es en pie de guerra después de que un delincuente fue liberado por el delito "no violento" de abofetear a judíos mientras gritaba insultos antisemitas, solo para salir y atacar a otra persona Al día siguiente .
¿Qué pasa con el robo a un banco? Aparentemente, los demócratas de Nueva York tampoco creen que sea un delito muy grave. Un juez no tuvo más remedio que lanzamiento un hombre sospechoso de cuatro robos, en el que usaba una nota que decía "esto es un robo", nada menos, porque, como suelen ser los acusados de robo, fue acusado del delito menor de hurto mayor. En agradecimiento por el trato indulgente del estado hacia él, Gerod Woodberry supuestamente robó dos bancos adicionales solo unos días después.
"No puedo creer que me hayan dejado salir", dijo. al parecer dijo después de ser liberado. "¿Que estaban pensando?"
La misma filosofía de muerte cerebral también se ha arraigado en el otro lado del país. En noviembre, los votantes de San Francisco eligieron a Chesa Boudin, el hijo de los asesinos terroristas condenados de izquierda Kathy Boudin y David Gilbert, quien fue criado por sus compañeros terroristas nacionales Bill Ayers y Bernardine Dohrn, como su fiscal de distrito en una plataforma de "reforma de la justicia penal . "
Ahora que Boudin asumió el cargo, estamos viendo qué tipo de "reforma" tenía en mente. Su primera acción importante fue fuego siete de los fiscales más experimentados y efectivos de San Francisco. Aparentemente, simplemente estaban poniendo a demasiados tipos malos tras las rejas, a pesar de que los jurados de San Francisco se encontraban entre los más hostiles para la aplicación de la ley en todo Estados Unidos.
El siguiente movimiento de Boudin fue elaborar Una nueva política para permitir que los delincuentes condenados por delitos graves escapen de la sentencia si tienen hijos. Es demasiado pronto para conocer los resultados, pero mi experiencia me dice que no será bueno para la seguridad pública en San Francisco.
En un momento en que tenemos tanto éxito en la lucha contra el crimen, los políticos liberales se comprometen a revertir ese progreso. Con el presidente Trump dando un ejemplo tan fuerte en Washington, no hay excusa para permitir que los demócratas implementen sus políticas de mimo en el nivel federal. Este noviembre, los estadounidenses no pueden darse el lujo de poner alguien quien acepta con estos bribones en la casa blanca Aquellos de nosotros que recordamos el crimen desenfrenado de los años 80 y 90 sabemos muy bien cuán importante es hacer cumplir la ley vigorosa y fielmente.
