El martes, los demócratas amplificaron sus acusaciones de que Donald Trump incitó el ataque del 6 de enero al Capitolio, acusando al expresidente de explotar a una multitud enojada para hacer su trabajo político sucio, y luego culpándolos por atender su propia solicitud.
En una presentación legal de 33 páginas, los nueve demócratas que procesaron el último juicio político de Trump revisaron los diversos argumentos de defensa presentados por los abogados de Trump en su propio escrito publicado un día antes, y luego trataron de separarlos uno por uno.
"Su informe, en el que se niega a aceptar la responsabilidad de sus acciones, destaca el peligro que sigue representando para la nación que traicionó", escribieron los gerentes de juicio político, un grupo liderado por el representante Jamie Raskin. 
Jamin (Jamie) Ben Raskin Los demócratas dicen que la defensa de la acusación de Trump "totalmente sin mérito" El domingo muestra un avance: La resolución presupuestaria despeja el camino para un estímulo de 0.9 billones de dólares El Senado se prepara para el juicio político LEER: Los abogados de Trump niegan la solicitud de testimonio de juicio político MÁS (D-Md.).
ANUNCIO
El escrito llegó poco antes de que el Senado estuviera programado para iniciar la fase de juicio de la acusación de Trump, que comienza el martes por la tarde. El proceso es histórico en dos frentes: marca la primera vez que un presidente enfrentará un juicio político en dos ocasiones durante su mandato; y la primera vez que el juicio ocurrirá después de que el presidente haya dejado la Casa Blanca.
El lunes, los abogados defensores de Trump expusieron su caso de por qué los cargos de juicio político deberían ser desestimados. Primero, argumentan, Trump no puede estar sujeto a un juicio político porque los Fundadores nunca tuvieron la intención de que ese proceso se aplicara a los expresidentes. En segundo lugar, dicen que la ardiente retórica de Trump que condujo al sitio del Capitolio está bien protegida por el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda.
Los demócratas han rechazado ambas defensas de plano. En su última presentación, reiteran su argumento legal de por qué Trump debe rendir cuentas, tanto por sus afirmaciones infundadas de que la elección fue "robada" y por incitar a los partidarios que posteriormente irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero.
El estatus de Trump como expresidente no lo protege de los procedimientos de juicio político, argumentan, porque las sanciones constitucionales impuestas por el juicio político no son solo la destitución del cargo, sino también la descalificación para un cargo futuro.
"El lenguaje de la Constitución le da al Senado 'el único poder para juzgar todos los juicios políticos', no solo los juicios que involucran a funcionarios en funciones", escribieron.
ANUNCIO
Además, descartan la afirmación de que Trump está protegido por la Primera Enmienda, señalando que el juicio político no es un caso penal, sino un proceso diseñado para hacer que los funcionarios electos cumplan con estándares más altos de conducta y responsabilidad.
"Aceptando al presidente Trump 
El Departamento de Justicia de Donald Trump buscará las renuncias de la mayoría de los fiscales estadounidenses nombrados por Trump: informe que el abogado de Trump retira la solicitud de no llevar a cabo el juicio político el sábado Kinzinger en llamadas de opinión a los senadores republicanos para condenar a Trump en el juicio político MÁS El argumento significaría que el Congreso no podría acusar a un presidente que quemó una bandera estadounidense en la televisión nacional, o que habló en un mitin del Ku Klux Klan con una capucha blanca, o que usó una esvástica mientras encabezaba una marcha por un barrio judío, todo cuya expresión está protegida por la Primera Enmienda, pero obviamente sería motivo de juicio político ", escribieron los gerentes de juicio político.
Raskin y su equipo también buscaron disipar la idea, fundamental para la defensa de Trump, de que el expresidente no puede ser considerado responsable del comportamiento violento de otros, incluso si alentó su activismo utilizando imágenes violentas. Los demócratas escribieron que "no hay una buena defensa de su incitación a una insurrección contra la nación que juró proteger".
"En cambio, intenta echarle la culpa a sus partidarios e invoca un conjunto de teorías legales defectuosas que permitirían a los presidentes incitar a la violencia y revocar el proceso democrático sin temor a las consecuencias".