COMENTARIO
X
Stream de historia
Artículos Recientes
La parte divertida es que no es una frase clave. En su argumento inicial de juicio político ante el Senado, los demócratas afirman que creen en un "principio fundamental de que los estadounidenses deberían decidir las elecciones estadounidenses".
Los 63 millones de estadounidenses cuyos votos intentan invalidar no les creen.
Los demócratas perdieron una elección en 2016. En lugar de aceptar con gracia la derrota, decidieron convertirse en los peores perdedores de la historia. Tres años después de la toma de posesión del presidente Donald Trump, todavía son incapaces de considerar legítima su elección.
Los demócratas lo acusan de solicitar a Ucrania que "refuerce la legitimidad percibida de su presidencia".
"Percibido"? En realidad, los demócratas necesitan una lección largamente atrasada: Donald Trump es su presidente debidamente elegido. Ningún clamor sobre "Rusia" puede cambiar eso.
Sin embargo, eso no les impedirá intentarlo. Durante las primeras cuatro horas exponiendo su caso, los demócratas mencionaron "Rusia" 102 veces . Es como si nunca tuviéramos un abogado especial, cuyo equipo de ex abogados de la Fundación Clinton y futuros contribuyentes de MSNBC recorrieron la tierra buscando "colusión" durante dos años y nunca la encontraron. Es como si innumerables otras investigaciones del Congreso que encontraron "ninguna evidencia de que se cambiaron los votos" en 2016, nunca sucedieron. Es como si estuviéramos atrapados en los años de Obama-Biden, y Ucrania todavía está esperando las jabalinas que rompen tanques, mientras que Rusia ejerce su "flexibilidad" en Crimea.
Es como si millones de estadounidenses nunca le hubieran dicho a Washington que estábamos enfermos y cansados de sus formas corruptas y alzáramos la voz alta y claramente el 8 de noviembre de 2016.
Pero ese es el mundo en el que solo viven los demócratas. No es suficiente que nos acusen de robar las últimas elecciones, ya que gritan sobre "Rusia", desentrañan el informe de Mueller y hablan de "quid pro quos", ninguno de los cuales lo hizo en los artículos reales de juicio político. Los demócratas nos acusan preventivamente de "hacer trampa" en el próximo. Las únicas personas que intentan robar elecciones son los demócratas, a través de un juicio político que busca dañar a sus oponentes y / o quitarles la opción que tienen los estadounidenses cuando emiten su voto en 10 meses. Como dice Chuck Schumer, es un "ganar-ganar".
Adam Schiff, quien, después de ser testigo de los hechos , guardián de SCIF y " abogado independiente ", ahora está en su cuarto papel protagonista en esta farsa de juicio político, no pudo obtener 10 minutos de su argumento como acusador principal sin calumniar al presidente como un "truco", mientras que hace referencia a Rusia, por supuesto.
"El presidente Trump retuvo cientos de millones de dólares en ayuda militar a un socio estratégico en guerra con Rusia para asegurar la ayuda extranjera con su reelección", dijo. "En otras palabras, hacer trampa".
Para empezar, el presidente Trump ha brindado ayuda militar a Ucrania, tres veces. Ucrania ni siquiera sabía que la ayuda fue retenida en el momento de la llamada telefónica con el presidente Zelensky, y nunca se mencionó en reuniones posteriores con el vicepresidente Mike Pence y otros. Alguna campaña de "presión".
¿Ahora se considera "trampa" en las próximas elecciones preguntar sobre la última? En ese caso, Mueller, Schiff (con su " evidencia más que circunstancial " de colusión) y los principales medios de comunicación han estado engañando mucho obsesionándose con la intromisión electoral en 2016. A menos que tenga que ver con los demócratas y Ucrania . Fue una mentira que el presidente Trump coludió con Rusia, pero que se filtró a lo largo de nuestra política interna durante años. Merecemos saber cómo sucedió eso, y eso es todo lo que pidió el presidente, porque el país ha pasado por muchas cosas. Si se trata de "hacer trampa" para levantar banderas rojas sobre los Bidens y el Burisma, entonces el presidente Trump es tan culpable como los testigos estrella de los demócratas y el New York Times . Los conflictos y la corrupción son obvios para cualquiera que se atreva a mirar.
Y así, si bien afirman que los estadounidenses deberían decidir nuestras elecciones, los demócratas concluyen que simplemente no pueden aprovechar esa oportunidad.
"La mala conducta del presidente no se puede decidir en las urnas", dijo Schiff, "porque no podemos estar seguros de que la votación se ganará de manera justa".
O tal vez con 7.3 millones de nuevos empleos, la tasa de desempleo más baja en 50 años, un acuerdo comercial histórico con China, el USMCA, el califato de ISIS destruido, los principales terroristas eliminados, 187 jueces en el banquillo federal y más, los demócratas percibieron que se avecinaba un problema en noviembre. Competir con estos logros no es justo.
Percepción, conocer la realidad.
