Mientras el equipo de defensa de Donald Trump se prepara para subir al escenario el viernes en el juicio político del ex presidente, los demócratas están rechazando uno de los argumentos centrales que probablemente surgirán: que el discurso de Trump antes del asalto al Capitolio del mes pasado no fue más peligroso que las palabras empleadas por los demócratas. A través de los años.
"La equivalencia descaradamente falsa que el equipo de Trump va a tratar de establecer entre la incitación concertada a la insurrección de Trump y un puñado de comentarios aislados de los demócratas" debe ser rechazada, dijo a los reporteros un alto asistente de los gerentes de juicio político demócratas el viernes por la mañana.
"El whataboutism nunca es un caso particularmente fuerte desde el punto de vista moral", agregó el asistente.
ANUNCIO
Trump está siendo juzgado esta semana por cargos de haber incitado a una multitud de sus seguidores a marchar hacia el Capitolio para bloquear la votación que formaliza la victoria presidencial de su oponente, Joe Biden. 
Joe Biden, reportero de economía del Washington Post: La Reserva Federal contradice los argumentos de que el plan COVID-19 de Biden es demasiado grande Defensor de la legalización de la marihuana: 'Esto podría ser una prioridad para el Congreso' Blinken, el jefe de la ONU comparte la primera llamada después de que Estados Unidos se reincorpore a los Acuerdos Climáticos, QUIEN MÁS .
En dos días de emotivos argumentos en el Senado, los nueve gerentes de juicio político demócratas habían destacado tweets, discursos y mítines en los que Trump había afirmado falsamente que los resultados de las elecciones de noviembre eran fraudulentos; alentó a los partidarios a viajar a Washington el 6 de enero para protestar por el resultado; y se quedó en silencio durante varias horas después de que violentos alborotadores irrumpieron en el Capitolio, incluso cuando algunos de sus aliados republicanos más cercanos le suplicaban que desactivara el ataque.
"Si pretendemos que esto no sucedió, o peor aún, si lo dejamos sin respuesta, ¿quién puede decir que no volverá a suceder?" Representante Joe Neguse 
Joseph (Joe) Neguse El memorando : castigue a Trump o arriesgue una repetición, advierte a los demócratas Los gerentes buscan hacer que el Partido Republicano lo piense dos veces antes de la absolución de Trump Los gerentes de juicio político concluyen el caso con una nueva advertencia sobre Trump MÁS (D-Colo.), Un gerente de juicio político, preguntó a los senadores el jueves.
David Schoen , uno de los abogados defensores de Trump, dijo el jueves que los demócratas no habían logrado demostrar que Trump era responsable del comportamiento violento de otros. El presidente, dijo, disfruta de las mismas protecciones de la Primera Enmienda que todos los demás.
"La evidencia que tienen bajo ninguna circunstancia justificaría una incitación", dijo Schoen a los periodistas en el Capitolio.
ANUNCIO
Los demócratas han rechazado ese argumento de plano, diciendo que Trump debe ser sometido a un estándar más alto porque no era un ciudadano común que expresaba sus creencias, sino un presidente que estaba obligado a jurar proteger al país y la Constitución.
"Si usted es el presidente de los Estados Unidos, ha elegido un bando con su juramento en el cargo", dijo el representante Jamie Raskin. 
Jamin (Jamie) Ben Raskin Los senadores republicanos elogian a los gerentes de juicio político pero dicen que Trump será absuelto El memorando: castigar a Trump o arriesgarse a una repetición, advierten a los demócratas Los gerentes buscan hacer que el Partido Republicano piense dos veces sobre la absolución de Trump MÁS (D-Md.), El principal gerente de juicio político, dijo a los senadores esta semana. "Si lo rompe, podemos acusarlo, condenarlo, destituirlo y descalificarlo permanentemente de ocupar cualquier cargo de honor, confianza o lucro en los Estados Unidos".
Se espera que el equipo de defensa de Trump transmita el viernes clips de legisladores demócratas haciendo sus propias declaraciones combativas. En The Hill, Jonathan Turley, un abogado constitucional que asesora a los republicanos del Senado durante el juicio, ofreció una vista previa de ese argumento y señaló que la representante demócrata Maxine Waters 
El Departamento de Justicia de Maxine Moore Waters abre una investigación sobre los intercambios de GameStop: informe que el republicano de Minnesota se queda atascado en medio de una audiencia virtual del comité COBERTURA EN VIVO: el Senado abre el segundo juicio político de Trump MÁS (California) y Ayanna Pressley 
Ayanna Pressley Pressley responde al usuario de Twitter sugiriendo que 'use un tejido': '¡No!' Lisa Cook recibe el apoyo de los funcionarios de la Casa Blanca para la junta de la Fed: informe Los demócratas instan a la FDA de Biden a abandonar la regla en persona para la píldora abortiva MÁS (Mass.) Y el vicepresidente Harris han alentado protestas agresivas contra las injusticias percibidas. El tema adquirió una resonancia especial durante las protestas nacionales del año pasado contra la brutalidad policial, que se volvió violenta en algunos casos raros.
Los demócratas sostienen que no hay comparación entre la ardiente retórica de algunos legisladores y la súplica de Trump para que miles de simpatizantes marchen hacia el Capitolio el 6 de enero para "detener el robo".
" Presidente Trump 
Presidente de finanzas de Donald Trump NRCC: los republicanos que votaron por el juicio político de Trump no serán penalizados Blinken, el jefe de la ONU comparte la primera llamada después de que Estados Unidos se reincorpore a los Acuerdos Climáticos, los senadores republicanos de la OMS se reunieron con el equipo de juicio político de Trump para hablar MÁS no fue acusado por las palabras que usó, vistas de forma aislada, sin contexto, estaban más allá de la palidez. Muchos otros políticos han usado un lenguaje fuerte ", dijo el representante David Cicilline. 
David Cicilline Los gerentes buscan que el Partido Republicano lo piense dos veces antes de la absolución de Trump El video muestra a los manifestantes llamando a la Policía del Capitolio 'traidores' COBERTURA EN VIVO: Los demócratas concluyen el caso contra Trump MÁS (DR.I.), otro gerente, le dijo al Senado esta semana.
ANUNCIO
"Convocó a una multitud armada, enojada y peligrosa que quería mantenerlo en el poder y se informó ampliamente que estaba preparado para la violencia en su dirección", agregó. "Luego hizo sus declaraciones acaloradas en circunstancias en las que estaba claro, donde era previsible, que esas declaraciones provocarían una violencia extraordinaria e inminente".
Se esperaba que la defensa de Trump presentara el argumento de que, según la Constitución, el Congreso carece de poder para acusar a un presidente que ya no está en el cargo.
Raskin socavó ese argumento el jueves, y señaló que el Senado ya había resuelto esa cuestión con una votación a principios de semana, cuando determinó que el juicio político de Trump era, de hecho, constitucional. Seis republicanos cruzaron el pasillo para continuar con el proceso.
"Van a tratar de basarlo en la libertad de expresión, o constitucionalmente jurisdiccional, probablemente una combinación de ambos. Pero no deberíamos engañarnos con lo que estos tipos están diciendo", dijo un segundo asistente demócrata de alto rango a los gerentes de juicio político.
"Realmente creen que la conclusión lógica de la ley es que un presidente que ha perdido una elección puede incitar a la violencia de las turbas, puede ordenar a sus seguidores que saqueen el Capitolio para detener la transferencia pacífica del poder, y que no hay nada que Estados Unidos El Senado puede hacer al respecto ", agregó el asistente. "No puede ser así".