Laura Loomer "no puede proporcionar ningún dato" sobre la conspiración de prohibición de Twitter

Cualquiera que busque con regularidad los registros judiciales sabe que leer documentos legales suele ser una tarea ardua. Pero de vez en cuando, un abogado indignado o un juez exasperado nos bendice con material para pasar la página que es básicamente un aplauso hilarantemente formal.

Ese es ciertamente el caso en la última presentación de una demanda presentada por Laura Loomer, una teórica de la conspiración antiinmigrante de extrema derecha conocida por hacer comentarios islamófobos . Después de que Loomer fuera excluida de Twitter en 2018, ella y su compañía, Illoominate Media, presentaron un caso judicial contra el capítulo de Florida del Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas (CAIR), alegando que la organización de defensa musulmana conspiró con Twitter para que la eliminaran del sitio.

Un juez federal desestimó el caso el año pasado y descubrió que Loomer no ofrecía pruebas de esas acusaciones. Ahora, la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU. También ha desestimado su apelación.

La decisión de la corte es esencialmente un rechazo de 12 páginas a todo lo que Loomer ha dicho sobre CAIR y Twitter.

"Para empezar, Loomer e Illoominate no ofrecen nada más que una vaga especulación para indicar que CAIR-Florida estuvo involucrado en la supuesta conspiración", escribió el panel de tres jueces. "… Loomer e Illoominate admiten que no pueden proporcionar ningún hecho que demuestre que CAIR-Florida estuvo involucrado en la prohibición de la cuenta de Loomer y, en cambio, solo ofrecen especulaciones".

Según documentos judiciales, la noción de que CAIR estuvo involucrado en la prohibición de Twitter de Loomer no era más que un rumor iniciado por Nathan Bernard, un tipo que regularmente trollea a figuras de extrema derecha en Twitter. Como parte del caso, Bernard presentó una declaración jurada diciendo que el rumor era una broma.

Mientras Loomer y sus abogados intentaron argumentar en la corte que ella tenía derecho a tener una cuenta de Twitter, los jueces de apelación lo encontraron ridículo.

"Los Términos de servicio de Twitter, que los demandantes no disputan, permiten a Twitter prohibir a Loomer en su plataforma por cualquier motivo", escribió el panel. "[…] Loomer no tenía derechos legales o contractuales sobre el uso continuo de su cuenta".

Los jueces prácticamente concluyeron que Loomer perdió el tiempo al presentar la apelación: "Los demandantes piensan que el tribunal de distrito aplicó el estándar equivocado, pero no es así".

En un comunicado de prensa , CAIR dijo que le pedirá a Loomer que pague las costas judiciales y los honorarios de los abogados.

"El Tribunal confirmó lo que ya sabíamos, que la demanda de Loomer fue completamente infundada", dijo Justin Sadowsky, uno de los abogados del grupo. "El caso ha terminado. Todo lo que queda ahora es que CAIR recupere sus honorarios legales como tiene derecho a hacer según la ley de Florida".

Aunque los abogados de Loomer afirmaron que la prohibición de Twitter estaba interfiriendo con su negocio, la personalidad de Internet de 27 años se ha forjado una marca como "la mujer más prohibida del mundo". Este año, hizo una oferta contra la representante demócrata Lois Frankel, en el Distrito 21 de Florida, pero perdió con solo el 39 por ciento de los votos.