WASHINGTON, DC – Los fiscales demócratas de la Cámara de Representantes argumentaron el jueves en el juicio por destitución del presidente Donald Trump que fue arrastrado por una teoría de Ucrania "completamente falsa" impulsada por el abogado Rudy Giuliani que lo condujo a su abuso del poder presidencial y luego a la destitución.
Mientras los demócratas exponían su caso por segundo día ante los escépticos miembros del jurado republicano del Senado, mostraron imágenes de video de los principales funcionarios del FBI y de Seguridad Nacional de la nación advirtiendo al público de la teoría de que Ucrania, no Rusia, interfirió en las elecciones de 2016.
Los fiscales argumentaron que era solo una de las 10 formas distintas en que Trump abusó del poder para su propio beneficio político personal antes de las elecciones de 2020, el primer artículo de juicio político contra él.
"Eso es lo que Donald Trump quería investigar o anunciar: esta teoría de conspiración impulsada por el Kremlin completamente falsa", dijo el representante Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que dirige la acusación.
Trump está acusado de buscar la investigación, y sondeos del enemigo político Joe Biden y el hijo de Biden, mientras frena la ayuda militar aprobada por el Congreso como palanca. Schiff dijo: "Puedes imaginar el peligro que representa para este país".
Trump se enfrenta a un juicio en el Senado después de que la Cámara lo acusó el mes pasado, acusándolo de abusar de su oficina al pedirle a Ucrania las investigaciones mientras retiene la ayuda de un aliado de Estados Unidos en guerra con la frontera con Rusia. El segundo artículo de acusación lo acusa de obstruir al Congreso al negarse a entregar documentos o permitir que los funcionarios testifiquen en la investigación de la Cámara.
Los republicanos, cansados de las largas horas de procedimientos, han defendido las acciones de Trump según corresponda y han presentado el proceso como un esfuerzo políticamente motivado para debilitarlo en medio de su campaña de reelección. Los republicanos tienen una mayoría de 53-47 en el Senado, y la absolución se considera probable.
El desafío de los demócratas es claro, ya que intentan convencer no solo a los senadores inquietos, sino a un público estadounidense dividido sobre el presidente republicano en un año electoral.
Con el presidente del tribunal, John Roberts, presidiendo, los demócratas argumentaron el jueves que los motivos de Trump eran evidentes.
"Ningún presidente ha usado su cargo para obligar a una nación extranjera a ayudarlo a hacer trampa en nuestras elecciones", dijo a los senadores el representante Jerrold Nadler de Nueva York, presidente del Comité Judicial de la Cámara. Dijo que los fundadores de la nación se sorprenderían. “La conducta del presidente es incorrecta. Es ilegal. Es peligroso."
Se burlaron de la afirmación de Trump de que tenía buenas razones para presionar a Ucrania para que investigara a sus enemigos políticos.
Fue Trump quien participó en un impactante abuso de poder, no el ex vicepresidente Biden u otros enemigos de Trump, dijo la representante Sylvia García de Texas. "No hay evidencia, nada, nada" que sugiera que Biden hizo algo indebido en sus tratos con Ucrania, dijo el ex juez.
Trump, junto con Giuliani, investigó a Biden y a su hijo, Hunter, que formaron parte de la junta directiva de una compañía de gas ucraniana, y buscó la investigación de teorías desacreditadas de qué país era culpable de interferencia en las elecciones estadounidenses de 2016.
En doble vía, los demócratas procesaron su caso mientras respondían de antemano los argumentos que se esperaban de los abogados del presidente en los próximos días.
En un momento, mostraron un video de un Lindsey Graham más joven, entonces congresista de Carolina del Sur y ahora un senador republicano aliado con Trump, argumentando durante la acusación de Bill Clinton en 1999 que no se necesitaba un crimen para destituir a un presidente. El equipo de defensa de Trump ahora argumenta que los artículos de juicio político contra el presidente no son válidos porque no alegan que cometió un delito específico.
Los defensores del presidente esperaron su turno, que puede llegar el sábado.
"Pondremos una defensa vigorosa de ambos hechos, refutando lo que dijeron" y la Constitución, dijo el abogado Jay Sekulow.
Antes de los procedimientos del día, el senador Roy Blunt, de Missouri, dijo que los demócratas estaban presentando "presentaciones admirables". Pero dijo: "Básicamente han tenido una hora de presentación, y la dieron seis veces el martes y ocho veces". ayer. Simplemente no hay mucho nuevo aquí ".
El máximo demócrata del Senado, Chuck Schumer, reconoció que muchos senadores "realmente no quieren estar aquí".
Pero Schumer dijo que Schiff ha estado describiendo un caso convincente que muchos republicanos lo están escuchando por primera vez. Sostuvo que no pueden evitar estar "pegados" a su testimonio.
Una vez reacios a asumir la acusación durante un año electoral, los demócratas ahora están marchando hacia una decisión del Senado que el público estadounidense también juzgará.
Trump criticó los procedimientos en un tuit de la mañana del jueves, declarándolos la "audiencia más injusta y corrupta en la historia del Congreso".
Cada lado tiene hasta tres días para presentar su caso. Después de que terminen los fiscales de la Cámara, probablemente el viernes, los abogados del presidente tendrán hasta 24 horas. No está claro cuánto tiempo tardarán realmente, pero no se espera que el equipo de Trump termine el sábado, según una persona no autorizada para discutir la planificación y el anonimato. Se espera que el Senado tome solo el domingo libre y continúe la próxima semana.
Después de eso, los senadores enfrentarán la pregunta de si quieren o no llamar a testigos para testificar.
El jueves se permitió a los senadores revisar el testimonio suplementario presentado por un asistente al vicepresidente Mike Pence, Jennifer Williams, quien testificó en la investigación de juicio político de la Cámara de Representantes, y fue uno de los que tenía preocupaciones sobre las acciones de Trump. Los demócratas dijeron que el testimonio suplementario, que está clasificado, refuerza su caso de juicio político. Un abogado de Williams declinó hacer comentarios.
Mantener la atención de la sala ha sido difícil para los demócratas, pero los senadores parecían prestar más atención al testimonio de Schiff que se hizo dramático.
La mayoría de los senadores, incluso los republicanos, se sentaron en sus escritorios durante la sesión de la tarde, según lo estipulan las reglas, y no muchos de ellos bostezaron o se pararon para estirarse como durante las largas noches anteriores.
Para ayudar a los senadores a pasar el tiempo, el presidente republicano del Comité de Inteligencia del Senado, Richard Burr de Carolina del Norte, repartió favores de almuerzo de hilanderos inquietos, bolas antiestrés y otros juguetes.
Los demócratas tomaron una táctica amable, agradeciendo a los senadores por su tiempo y paciencia, reconociendo la repetición de algunas de sus presentaciones.
El juicio político se establece en el contexto de las elecciones de 2020. Cuatro senadores que son candidatos presidenciales demócratas están fuera de la campaña, sentados como jurados.
Una nueva encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos Associated Press-NORC mostró que el público tiene más probabilidades de decir que el Senado debería condenar y destituir a Trump de su cargo que decir que no debería hacerlo, del 45% al 40%. Pero un porcentaje considerable, el 14%, dijo que no sabía lo suficiente como para tener una opinión.
Un problema con amplio acuerdo: Trump debería permitir que los principales asistentes aparezcan como testigos en el juicio. Aproximadamente 7 de cada 10 lo dijeron, incluidas las mayorías de republicanos y demócratas, según la encuesta.
Sin embargo, la estrategia de más testigos parecía casi resuelta. Los republicanos rechazaron los esfuerzos demócratas para conseguir ayudantes de Trump, incluido el ex asesor de seguridad nacional John Bolton, el secretario de Estado Mike Pompeo y el jefe de gabinete interino Mick Mulvaney, para testificar en votos consecutivos a principios de esta semana.
Es probable que los senadores repitan ese rechazo la próxima semana, excluyendo cualquier posibilidad de nuevos testimonios antes de realizar una votación final.
___
Los escritores de Associated Press Mary Clare Jalonick, Alan Fram, Andrew Taylor, Laurie Kellman, Matthew Daly y Padmananda Rama en Washington y Bill Barrow en Osage, Iowa, contribuyeron a este informe.
Copyright 2020 The Associated Press. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.