Amazon recibió una carta "ampollosa" el jueves pasado sobre la infracción de derechos de autor y los inexistentes acuerdos de licencia de Twitch con los principales titulares de derechos musicales, informa Variety . La carta fue firmada por organizaciones como la Recording Industry Association of America (RIAA), la Recording Academy, la National Music Publishers Association, la American Association of Independent Music, SAG-AFTRA y más.
El documento acusa a Twitch de permitir que los transmisores reproduzcan música con derechos de autor sin obtener la licencia adecuada para hacerlo. (Los derechos de autor de la música son un tema espinoso y complicado; si desea reproducir música en contenido audiovisual, necesita al menos dos licencias diferentes para hacerlo legalmente: una licencia de sincronización y una licencia mecánica). “Twitch parece no hacer nada en respuesta a las miles de notificaciones de infracción de música que ha recibido ni en la actualidad ni siquiera reconoce que las recibió, como lo ha hecho en el pasado ”, se lee en parte de la carta, según Variety .
Hace aproximadamente una semana, Twitch envió un aviso informando a miles de transmisores que habían infringido los derechos de autor y que la plataforma estaba eliminando los videos ofensivos. La carta a Amazon parece ser el siguiente paso de la RIAA en una campaña para argumentar que Twitch no está cumpliendo con los términos de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital, que rige los derechos de autor en línea. Eso podría exponerlo a ser demandado por reclamos de derechos de autor. Hay un precedente para esto: las empresas de medios demandaron a YouTube entre 2007 y 2009 por los mismos motivos, lo que llevó a la creación de un sistema de huellas digitales de contenido que la empresa todavía utiliza para erradicar la infracción de derechos de autor.
En YouTube, los titulares de derechos ahora pueden recaudar los ingresos publicitarios de un video con derechos de autor, si así lo desean, y pueden eliminar los canales infractores. La disputa legal sobre las licencias sugiere que la RIAA está buscando algo similar con Twitch.
La carta también criticó la nueva herramienta Soundtrack de Twitch, que separa la música de la transmisión audiovisual y la elimina de las transmisiones archivadas. Los grupos que enviaron la carta dicen que están "confundidos por la aparente postura de Twitch de que ni la sincronización ni las licencias mecánicas son necesarias para su herramienta Soundtrack".
En respuesta, Twitch proporcionó a Variety una declaración que afirma que la compañía está apoyando la economía de la música al pagar regalías a las organizaciones de derechos de interpretación, el lado editorial del negocio de la música. Eso significa que Twitch está pagando las licencias, pero no las que quiere la RIAA. Las licencias de actuación pública, que es lo que paga Twitch, permiten que lugares como restaurantes reproduzcan música en público. Twitch también dijo que su función Soundtrack tiene licencia completa y que tenía acuerdos con los titulares de los derechos de la música que aparece en el producto.
Los grupos de la industria dicen que les preocupa que la música sin licencia todavía esté ampliamente disponible en Twitch, a pesar de sus afirmaciones de que la compañía la eliminaría: “Twitch parece no hacer nada en respuesta a los miles de avisos de infracción de música que ha recibido ni hace en la actualidad incluso reconoce que los recibió ”.