FIFTEEN CIENTO de los cubos de basura que llenan la habitación que se extiende la longitud de una cuadra entera de la ciudad. Cada uno de los 60 recipiente de un galón es perfectamente etiquetados y dispuestos en una línea perfecta. Cada uno de ellos tiene las posesiones de una persona sin hogar o de la familia. La instalación, apropiadamente llamado El Bin, fue establecido por la Crisálida, una organización de caridad, para proporcionar almacenamiento gratuito para aquellos que viven en las calles de Skid Row, en Los Ángeles.
Hay algunas más duras vistas de América del desamparo problema de este barrio, que linda con un floreciente centro de la ciudad y distrito de las artes. La ciudad dice que 4,800 personas sin hogar viven allí, de los cuales un 23% tienen una adicción y el 43% tiene una enfermedad mental. Son una fracción de las más de 50.000 personas sin hogar que vive en el área de los Ángeles, quienes son vistos no sólo en Skid Row, pero también en el bullicioso muelle de Santa Mónica y a lo largo de la Playa de Venecia, donde una tranquila mujer de unos 50 años lleva bolsas de plástico para los zapatos y un hombre joven, vestido con demasiadas capas gestos a sí mismo en la arena.
A pesar de los importantes esfuerzos públicos—tales como un recargo sobre el impuesto de ventas orientada hacia servicios a los desamparados y a $1,2 bn emisión de bonos para pagar por la vivienda asequible—el problema de la falta de vivienda es el empeoramiento en Los Ángeles. Se ha convertido en la mayor responsabilidad por Eric Garcetti, alcalde, y pueden haber obstaculizado su ambición a postularse para presidente. Después de pasar cientos de millones de personas, la ciudad fue sorprendido al enterarse de que en julio el número de personas sin hogar ha aumentado un 12% respecto al año anterior, los funcionarios de la ciudad señalar que este fue menor que en muchas otras partes de California). Aunque se puede encontrar en todas partes, la falta de vivienda, a diferencia de otras patologías sociales, no es un creciente problema nacional. Más bien es una aguda y empeoramiento de la enfermedad en América la más grande, la mayoría de las ciudades exitosas.
Cada año en enero, estados unidos del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano moviliza a miles de voluntarios para caminar por las calles y contar el sin refugio sin hogar. Junto con los datos proporcionados por los refugios para personas sin hogar, estos crean un censo anual de los tipos de personas sin hogar. Los defensores de pensar que la metodología que se produce una deficiencia significativa en el conteo, pero son las mejores estadísticas disponibles (y de mucha mayor calidad que los de otros países desarrollados). Desde el año 2009 muestran un 12% de reducción en el país, pero aumenta de 18% en San Francisco, 35% en Seattle, el 50% en Los Ángeles, y el 59% en Nueva York.
En la superficie el problema de la falta de vivienda parece intratable. Esto indica que la política de desventuras. En septiembre, justo antes del Triunfo de la administración, fue subsumida por la destitución del caos, la Casa Blanca comenzó públicamente coqueteando con la intervención en California para personas sin hogar de situación (uno de cada cuatro Estadounidenses sin hogar vive en el estado). Sin embargo, las sugerencias que flotaban—más detenciones, y de almacenamiento de los que viven en las calles en desuso avión hangares—no habría sido útil. El objetivo real parecía estar más a avergonzar prominentes Demócratas que ayudar. Alrededor del mismo tiempo, el Consejo de Asesores Económicos de poner un informe que sugiere que el gasto en refugios sería incentivar la falta de vivienda.
El pesimismo es el resultado de tres generalizada la opinión de los mitos. La primera es que la típica persona sin hogar ha vivido en la calle durante años, y a la vez lidiar con la adicción, enfermedad mental, o ambos. De hecho, sólo el 35% de las personas sin hogar no tienen refugio, y sólo un tercio de los que se clasifican como crónicamente sin hogar. La inmensa mayoría de los de América sin hogar están en algún tipo de refugio temporal pagado por las organizaciones benéficas o de gobierno. Esto altera las percepciones del público sobre el problema. La mayoría de imaginar el epicentro de la American personas sin hogar de la epidemia de ser de San Francisco—donde hay 6,900 personas sin hogar, de los cuales 4.400 de vivir al aire libre—en lugar de Nueva York, donde hay 79,000 personas sin hogar, de los cuales sólo 3,700 son sin refugio.
El segundo mito es que el aumento de la indigencia en las ciudades es el resultado de la migración, ya sea en busca de un mejor clima o beneficios. La falta de vivienda es una casa-crecido problema. Aproximadamente el 70% de las personas sin hogar en San Francisco antes vivían en la ciudad; el 75% de las personas que viven en las calles de Los Ángeles, en lugares como Skid Row, provienen de la zona de los alrededores. A pesar de que los datos comparables no existen para Hawaii—que tiene uno de los más altos de la falta de vivienda de las tasas en el país, la mayoría de las personas sin hogar son de origen étnico de hawai y las islas del Pacífico, lo que sugiere que el problema es en gran parte local.
La tercera, y quizás la más perniciosa, el mito es que no se puede hacer nada al respecto. Mucho de esto resulta de combinar la temporal, la falta de vivienda protegida—la mayoría de los casos—con la crónica de la calle sin hogar. La mayoría de los episodios son cortos y protegido, impulsada principalmente por una incapacidad para pagar el alquiler y las probabilidades de estabilizarse después de un rápido temporal y limitada en el tiempo de los vales de la vivienda. Para los casos más desafiantes de triple aflicción—la falta de vivienda, la adicción y enfermedad mental—más exhaustiva de las intervenciones son necesarias.
Un enfoque prometedor es la “primera vivienda” del modelo. Este tiene el objetivo de colocar a la gente en la vivienda de apoyo sin condiciones previas, tales como la sobriedad, y a proporcionar servicios sociales a posteriori. Aunque estados unidos fue pionero de este enfoque, no se ha ampliado. En lugar de ello, los Finlandeses han adoptado y casi reducido a la mitad su falta de vivienda de las tasas en la última década. La falta de vivienda entre los ex-militares en América ha sido reducido sustancialmente mediante la asignación de fondos federales para este tipo de servicio, lo que sugiere que el enfoque puede funcionar fuera de los países Nórdicos. Houston también acredita el enfoque con reducción de su desamparados cuenta con más de la mitad en menos de una década. Un estudio de Denver del programa sugiere que la vivienda de apoyo permanente, aunque costoso, ahorra en última instancia pública de dólares, ya que evita el enorme costo de la policía, de hospitalización y de emergencia proporcionando refugio para personas sin hogar.
Todo esto oscurece el principal culpable, sin embargo, que es el costo de la vivienda. Incluso entre los pobres—de los que hay oficialmente 38m en América—la falta de vivienda es relativamente poco frecuente, que afecta a aproximadamente uno de cada 70 personas. Lo que empuja a algunos a los pobres en la falta de vivienda, y otros no, sigue siendo oscuro. También lo son las razones para el afilado de las disparidades raciales en la falta de vivienda; aproximadamente el 40% de las personas sin techo son de color negro, en comparación con el 13% de la población. Pero muy apretado existen correlaciones con los aumentos de la renta.
Un análisis realizado por Chris Glynn y Emily Fox, dos estadísticos, predice que un aumento del 10% en los precios de los alquileres en un alto costo de ciudad como Nueva York resultaría en un incremento del 8% en el número de personas sin hogar. Donde la falta de vivienda aparece fuera de control en los estados unidos—ya sea en Honolulu, Seattle o Washington, DC—altos costos de las viviendas, casi con toda seguridad se esconden. La fijación de este lidiar con una falta de suministro, creado por las onerosas regulaciones de zonificación y una falta de voluntad entre los líderes Democráticos para superar la arraigada de los intereses locales.
Impagables los mercados de alquiler de hacer el desamparo más difícil de corregir, porque los vales de la vivienda llegar tan lejos. Altos costos de las viviendas también borrar los signos de progreso. Si el motor de la falta de vivienda se ejecuta el problema por el alto costo de las ciudades sólo se pone peor. “Nosotros hacemos el quite a 133 personas, de las calles cada día, sólo para ser recibidos por una afluencia de 150 personas cada día”, dice Mark Ridley-Thomas, de la Junta de Supervisores del Condado de Los Angeles. “Nuestra falta de vivienda presupuesto es de $462m, que es 25 veces más que lo que fue en el año 2015”, dice Christina Miller, el teniente de alcalde de los Ángeles para el problema.
La manera ideal de conseguir una vivienda estable, como es el caso con la mayoría de los anti-programas contra la pobreza, es un trabajo estable. Pero esto resulta difícil. Crisálida, la caridad que se ejecuta El Bin, también se mantiene totalmente voluntaria trabajo-habilidades-y-programa de prácticas, que dicen que ayudó a poner de 2.100 personas a trabajar el último año (de los cuales el 70% eran todavía se conservan seis meses más tarde). Uno de ellos es Marshall Mayo, quien recientemente fue promovido a gerente de empleo en La Papelera después de años de prisión y la falta de vivienda. Con el mayor cheque de pago llega una mayor estabilidad financiera, sino también una nueva fuente de angustia. El alquiler, dice, es preocupantemente alta.■
Este artículo apareció en los Estados unidos sección de la edición impresa con el título “la falta de vivienda está disminuyendo en los estados unidos”