Senadora Susan Collins 
Susan Collins Margaret Graham en el juicio de residencia: 'poner fin a esta porquería lo más rápido posible' preguntas Collins retrasan en los documentos Lev Parnas reglas juicio político del Senado requieren votación de los testigos, pero ningún movimiento para despedir MÁS (R-Maine), que ha estado bajo una presión creciente como presidente Trump 
El legislador Donald John Trump Dem dice que Nunes amenazó con demandarlo por las críticas de Parnas: el embajador de EE. UU. En Ucrania se retiró para despejar el camino para las investigaciones sobre Bidens Cinco conclusiones de la entrevista de Maddow de Parnas MÁS El juicio de juicio político comienza, ahora es el miembro más impopular del Senado, desplazando al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell. 
La evidencia de Addison (Mitch) Mitchell McConnell New Parnas intensifica la impugnación de los testigos que luchan en el dinero – Presentado por Wells Fargo – Trump firma la primera fase del acuerdo comercial entre Estados Unidos y China | Senado votará el jueves sobre acuerdo entre Canadá y México | El IRS brinda alivio para aquellos con préstamos estudiantiles dados de alta. Senador republicano: los candidatos 2020 deben recusarse del juicio político. MÁS (R-Ky.) En el ranking, según una nueva encuesta de seguimiento.
Una encuesta trimestral de seguimiento de Morning Consult revela que el índice de aprobación neta de Collins ha bajado 10 puntos en su estado desde finales de septiembre, una señal del intenso fuego que ha recibido de los críticos desde que la Cámara lanzó su investigación de juicio político.
Morning Consult informó el jueves por la noche en una vista previa de los hallazgos de su encuesta que Collins, quien está listo para la reelección este año, ahora registra una desaprobación del 52 por ciento. Su índice de aprobación fue del 42 por ciento.
ANUNCIO
McConnell, el segundo senador menos popular, registró un índice de desaprobación del 50 por ciento y un índice de aprobación del 37 por ciento entre los votantes de su estado de Kentucky.
Durante el otoño, a medida que surgió nueva información sobre la presión que la administración Trump ejerció sobre Ucrania para investigar al candidato presidencial demócrata Joe Biden 
Joe Biden Parnas: el embajador de EE. UU. En Ucrania se retiró para despejar el camino para las investigaciones sobre Bidens Cinco conclusiones de la entrevista de Parnas con Maddow Parnas: Trump amenazó con retener más que solo ayuda militar a Ucrania MÁS Collins ha mantenido firmemente su neutralidad.
En repetidas ocasiones dijo a los periodistas que se tomaba en serio su papel como posible miembro del jurado y que no quería comentar sobre los desarrollos emergentes, ya que podría influir en su deber constitucional de considerar imparcialmente los artículos de juicio político.
Durante ese tiempo, ella ha sido el objetivo de grupos de defensa que presionan por la destitución de Trump, como Need to Impeach, que en octubre anunció una campaña publicitaria de $ 3.5 millones centrada en senadores republicanos.
Collins recibió algunas críticas esta semana cuando restó importancia a la nueva evidencia publicada por el Comité de Inteligencia de la Cámara que revela que Lev Parnas, un asociado del abogado personal de Trump, Rudy Giuliani 
El legislador Rudy Giuliani Dem dice que Nunes amenazó con demandarlo por las críticas a Parnas: el embajador de EE. UU. En Ucrania se retiró para despejar el camino para las investigaciones sobre Bidens Cinco conclusiones de la entrevista con Maddow de Parnas MÁS , había hecho su objetivo instigar una investigación de Biden.
ANUNCIO
Los demócratas también han expresado su consternación por el hecho de que ella no apoyó una resolución organizativa que requiriera el testimonio de testigos adicionales y la revisión de documentos al comienzo del juicio.
Collins emitió un comunicado el jueves por la tarde afirmando que su posición sobre los testigos a menudo se ha caracterizado mal y predijo que probablemente votaría para escuchar nuevas pruebas.
“Para este juicio, como se hizo en 1999, ambas partes deberían tener la oportunidad de exponer su caso y los senadores deberían tener la oportunidad de formular preguntas. Luego, el Senado debería tener un voto positivo o negativo sobre si citar testigos y documentos ”, dijo.
Collins agregó que "es probable que apoye una moción para llamar a testigos" después de que tanto los gerentes de juicio político de la Cámara como los abogados de Trump hayan presentado sus argumentos iniciales y los senadores hayan tenido la oportunidad de hacer preguntas.