Instagram dice que sus términos de servicio no otorgan a los sitios web una sublicencia para insertar publicaciones de otras personas. Ars Technica informó ayer que las políticas de Instagram "requieren que terceros tengan los derechos necesarios de los titulares de derechos aplicables", según un portavoz de la compañía. "Esto incluye garantizar que tengan una licencia para compartir este contenido, si la ley lo requiere".
La noticia sigue a una derrota legal para Newsweek a principios de esta semana, cuando un juez de Nueva York dictaminó que la revista no podía desestimar la queja de un fotógrafo según los términos de servicio de Instagram. Un juez diferente determinó previamente que Instagram podía sublicenciar fotografías a sitios que incorporan sus publicaciones, protegiendo el sitio Mashable de una demanda . El reciente fallo no está en desacuerdo con esta conclusión, pero el juez Katherine Failla dijo que no había evidencia de Instagram le concedió una sublicencia tal.
Ahora, Instagram aparentemente está aclarando la situación a favor de los fotógrafos. No especificó qué parte de su política cubría los derechos de inclusión, pero la página de derechos de autor dice que los usuarios conservan "el derecho de otorgar permiso para usar su trabajo protegido por derechos de autor, así como el derecho de evitar que otras personas usen su trabajo protegido por derechos de autor sin permiso, "Sin mencionar las excepciones para el contenido incrustado. Y el sitio prohíbe incrustar contenido de una manera que "viole los derechos de cualquier persona", incluidos los "derechos de propiedad intelectual".
Instagram le dijo a Ars Technica que estaba "explorando" más formas para que los usuarios controlen la inserción. Por ahora, los fotógrafos solo pueden detener las incorporaciones al hacer que las fotografías sean privadas, lo que limita estrictamente su alcance en Instagram. Incluso el fallo de Mashable expresó preocupación por la "transferencia expansiva de derechos" de Instagram por parte de los usuarios, por lo que esto abordaría un factor subyacente importante en ambas demandas.
No significa necesariamente que los sitios no puedan usar fotos de Instagram. Ninguno de los jueces dictaminó sobre lo que se llama la "prueba del servidor", un argumento de que las fotos incrustadas no están copiando fotos de una manera que podría infringir los derechos de autor porque simplemente apuntan al contenido publicado en otro sitio (en este caso, Instagram). Un fallo tentativo de 2018 sugirió que la prueba del servidor podría no mantenerse en la corte, pero Newsweek podría presentarla como defensa, produciendo un precedente más claro.
Newsweek todavía tiene defensas si la prueba del servidor falla, incluida la invocación de la ley de uso justo, por lo que incrustar una publicación de Instagram no está categóricamente prohibido. Sin embargo, al eliminar una protección legal general, eso aumentaría los riesgos legales para incrustar una publicación de Instagram, y dependiendo de las políticas de otros sitios, haría que el contenido de cualquier plataforma de redes sociales fuera más riesgoso.