COMENTARIO
X
Stream de historia
Artículos Recientes
Nancy Pelosi, la presidenta de la Cámara de Representantes, llamó al líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell un "líder rebelde" el jueves, pero según lo que vimos la semana pasada, una evaluación más precisa sería que Pelosi es el líder rebelde que preside un fugitivo Congreso.
En sus acciones y palabras, Pelosi parecía más un aspirante a dictador del Tercer Mundo que la esperanza de su nación, o incluso de su partido. No fue suficiente para ella tratar de cortar al presidente de rodillas con su falso voto de juicio político; ella también tuvo que insultar al líder del Senado e intentar hacer valer la autoridad de la Cámara sobre el papel del Senado establecido por mandato constitucional al intentar cualquier destitución federal. Para colmo, ella rechazó implícitamente a la tercera rama del gobierno al pasar por alto el papel tradicional del poder judicial como agente entre las ramas legislativa y ejecutiva.
Esa fue la semana que fue, y debería ser el último clavo en el ataúd político de Pelosi.
Vestida apropiadamente de negro, diseñó la tercera acusación de un presidente en la historia de los Estados Unidos en una votación de partido con poca evidencia y una línea de tiempo de misterio mágico que oscilaba entre "peligro claro y presente" y "no es gran cosa".
Recuerde, Pelosi nos ha estado diciendo durante meses que era un asunto urgente derrocar al presidente Trump antes de que causara daños permanentes a la nación. Su zar designado de destitución, su compañero californiano Adam Schiff, inventó dos cargos no penales contra el presidente, abuso de poder y obstrucción del Congreso, y los acusó a través de tres comités y toda la Cámara. Nos dijeron que la nación no podía esperar a que un tribunal decidiera sobre la legalidad de la afirmación del presidente de privilegio ejecutivo. ¡Demasiado largo! ¡Demasiado tarde! Trump se coludiría con alguna nueva potencia extranjera para interferir en nuestras elecciones sagradas, ¡posiblemente con Letonia ahora que ha agotado a Ucrania y Rusia! Era como una versión gigante de Risk, el juego de dominación mundial. Pelosi iba a tirar los dados hasta que retirara a todos los ejércitos de Trump del tablero, al menos los de Europa del Este.
Pero entonces sucedió algo notable. Tan pronto como Pelosi tuvo a Trump donde supuestamente lo quería, atravesado por la acusación, ella cambió de rumbo. A los pocos minutos de su victoria al emitir un voto de un solo partido, anunció que la Cámara no transmitirá los artículos históricos de juicio político al Senado para su juicio en el corto plazo. ¿El problema? Bueno, parece que Pelosi encontró algo más urgente que el juicio político: las vacaciones de Navidad. (Alguien llama a Chevy Chase por teléfono. Él no puede lograr Nancy Pelosi, pero será perfecto como el torpe Joe Biden. ¿No es hora de una secuela de " Vacaciones Navideñas de National Lampoon "? Quizás "Impeachment Takes a Holiday "?)
Por supuesto, no debería habernos sorprendido la demora. Resulta que durante la misión urgente de salvar a la nación de la grave amenaza del malvado sentido del humor de Trump, también hubo tiempo para un descanso de Acción de Gracias de una semana. Tal vez Nancy pensó que Donald se retiraría a Mar-a-Lago con la cola entre las piernas y nunca volvería. Ella debe haber estado muy decepcionada. Pero tal vez ella piensa que Trump realmente no regresó en absoluto. ¿No llamó ella al presidente un impostor? ¿O es solo otra teoría de la conspiración desacreditada?
No importa En todo caso, la razón declarada de Pelosi para negarse a transmitir los artículos de juicio político al Senado de manera oportuna fue aún más absurda que mi escenario de "National Lampoon". La conclusión es que al tratar de eludir el papel constitucional del Senado y al tratar de deslegitimar a su líder, ella ha entrado en un territorio radical incluso para un partido político "rebelde" (su palabra nuevamente).
"No lo enviaremos … porque es difícil determinar quiénes serían los gerentes hasta que veamos la arena en la que participaremos", dijo Pelosi la noche en que se aprobaron los artículos en una votación estrictamente partidaria. Por supuesto, ella conocía la arena porque está enunciada en la Constitución. (¡Es el Senado, estúpido!) Y aunque Pelosi tuvo un momento de claridad cuando reconoció: "Depende del Senado decir cuáles serán sus reglas", hizo todo lo posible para avergonzar, engatusar y extorsionar a McConnell ejecutar el juicio de acuerdo con las reglas de la Cámara, es decir, que Trump no tiene el debido proceso y el denunciante mimado no será nombrado.
Increíblemente, Pelosi dijo la verdad a la mañana siguiente cuando admitió la razón completamente partidista por la que no está transmitiendo la acusación al Senado: “Solo para sacar esto de la mesa de inmediato, si acusamos al presidente de inmediato, todos pasan a la siguiente cosa."
D'oh! Usted ya acusó al presidente, señora Presidenta. ¿Y desde cuándo "pasar al siguiente paso" se convirtió en un problema? ¿Estás admitiendo que la Casa Democrática es realmente una herramienta obstruccionista de "la Resistencia"?
El resumen posterior de Trump en Twitter fue conciso y puntual.
"Entonces, después de que los demócratas no me dieron el debido proceso en la Cámara, ni abogados, ni testigos, ni nada, ahora quieren decirle al Senado cómo llevar a cabo su juicio. En realidad, no tienen pruebas de nada, ni siquiera mostrarán arriba. Quieren salir. ¡Quiero un juicio inmediato! "
Pelosi cometió otro error en su táctica política. En su celo por atacar a McConnell, aparentemente olvidó los mandatos de la Constitución de que el juicio del Senado a un presidente será presidido por el presidente de la Corte Suprema de Justicia. Así que también está señalando con la nariz a John Roberts al sugerir que él no puede o no quiere ejecutar un juicio justo. ¿Basado en que?
Esto no es sorpresa. No hay tal cosa como "obstrucción del Congreso" como un crimen alto, o incluso un crimen bajo. Obstruir al Congreso es lo que hacen todos los presidentes cuando piensan que el Congreso está equivocado. Se llama el equilibrio de poder. El árbitro de esa batalla interminable entre los poderes ejecutivo y legislativo es el poder judicial. Sin embargo, como mencioné al principio, los demócratas de la Cámara se negaron a buscar orientación judicial sobre cómo proceder cuando el presidente Trump invocó el privilegio ejecutivo para evitar la entrega de documentos y testimonios al Congreso. Esto se debe a que la Corte Suprema ha sostenido durante mucho tiempo que el poder ejecutivo no tiene que someterse automáticamente a citaciones o demandas del Congreso.
Si Pelosi llevara a Trump a los tribunales, lo más probable es que pierda, y luego se quede con nada más que su estúpida queja de "abuso de poder" contra Trump cuando claramente es Pelosi y los demócratas de la Cámara quienes han abusado de su poder una y otra vez.
Veredicto: Trump gana de nuevo.