En el episodio de esta semana de "¿Debería la red social dejarlo arriba o quitarlo?" Tenemos a Facebook entrando en otra situación espinosa de moderación, esta vez en Tailandia. Según un informe de The Guardian , la compañía eliminó un grupo de Facebook con más de 1 millón de miembros después de que el gobierno tailandés la amenazara por violar las leyes locales en torno a difamar al monarca gobernante.
El grupo, llamado “Mercado realista”, fue creado en abril por el académico Pavin Chachavalpongpun, un crítico del gobierno tailandés y su rey, Maha Vajiralongkorn, que ahora vive en Japón. Sin embargo, el lunes, el grupo fue restringido en base a una solicitud legal del Ministerio de Economía y Sociedad Digital de Tailandia. El grupo se dedicó a discutir sobre Vajiralongkorn y había acumulado más de 1 millón de miembros en los últimos cuatro meses, según el informe.
Tailandia tiene leyes contra las críticas a su monarca que se castigan con hasta 15 años de prisión, informa The Guardian . El 10 de agosto, el gobierno le dio a Facebook alrededor de dos semanas para cumplir con su orden de eliminación o arriesgarse a recibir multas de aproximadamente $ 6,300 por día en virtud de la Ley de Delitos Informáticos del país, una ley controvertida aprobada en 2016 .
“Nuestro grupo es parte de un proceso de democratización, es un espacio para la libertad de expresión”, dijo Pavin en una entrevista con Reuters . "Al hacer esto, Facebook está cooperando con el régimen autoritario para obstruir la democracia y cultivar el autoritarismo en Tailandia".
“Después de una revisión cuidadosa, Facebook ha determinado que estamos obligados a restringir el acceso al contenido que el gobierno tailandés ha considerado ilegal. Solicitudes como esta son severas, contravienen las leyes internacionales de derechos humanos y tienen un efecto paralizador en la capacidad de las personas para expresarse ”, dijo un portavoz de Facebook en un comunicado entregado a The Verge . “Trabajamos para proteger y defender los derechos de todos los usuarios de Internet y nos estamos preparando para impugnar legalmente esta solicitud. Las acciones gubernamentales excesivas como esta también socavan nuestra capacidad para invertir de manera confiable en Tailandia, incluido el mantenimiento de una oficina, la protección de nuestros empleados y el apoyo directo a las empresas que dependen de Facebook ".
Estos debates son difíciles y no hay respuestas fáciles. Pero la respuesta de la empresa no es del todo sorprendente. Facebook a menudo se ha enorgullecido de ser un bastión de la libertad de expresión: el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, ha dicho que su compañía intenta trazar un camino intermedio entre moderar la plataforma como un discurso total libre para todos que podría causar daños en el mundo real y una responsabilidad de censura. que atenta contra los derechos humanos y civiles. También evocó la amenaza de China como una razón por la que Facebook tiende a no tomar medidas sobre el discurso cuando muchos críticos creen que debería hacerlo.
Pero en la práctica, Facebook ha demostrado que a menudo evita tomar decisiones que lo perjudican políticamente. También se siente cómodo con la censura y cede a los gobiernos locales en lugar de arriesgarse a recibir una sanción financiera o, lo que es peor, cerrar el acceso a la plataforma en un país extranjero. Eso es a pesar de los posibles abusos de los derechos humanos que pueden surgir como el episodio catastrófico en Myanmar, donde los miembros gobernantes del ejército utilizaron el discurso de odio en Facebook para promover su genocidio en el mundo real de la minoría musulmana rohingya .
En los EE. UU., Esto se ha desarrollado en la forma de altos ejecutivos de Facebook, como el jefe de políticas Joel Kaplan, que intervienen personalmente en verificaciones de datos de terceros para garantizar que las páginas conservadoras y las personas no reciban suspensiones o prohibiciones . También se demostró recientemente que uno de los cabilderos políticos de la empresa en India, Ankhi Das, dio un trato preferencial a los políticos pertenecientes al partido del régimen gobernante de la India, algunos de los cuales estaban vendiendo peligrosos discursos de odio contra los musulmanes. Después de que un periodista la criticara al compartir un enlace a una historia del Wall Street Journal en Facebook, Das presentó una denuncia penal contra él y otras cinco personas, alegando que sus comentarios la pusieron en peligro.
Actualización 24 de agosto a las 6 p.m. ET: Declaración agregada de Facebook.