TUCKER CARLSON, FOX NEWS: Sin embargo, para un candidato normal, en términos políticos, habría sido suficiente para terminar su campaña presidencial. Pero Bloomberg no es un candidato normal. Es un multimillonario con $ 60 mil millones en el banco.
Ayer recogió tres respaldos más del Congreso. Vamos a repetir eso. A raíz de lo que acaba de ver, un desastre en el escenario, tres miembros más del Congreso respaldaron a Michael Bloomberg, lo que sugiere que al final, el desempeño de Bloomberg, sus ideas, su historia, todo irrelevante, porque todo se trata del dinero .
¿Es esa la lección de su campaña? Sean Davis, cofundador de "The Federalist", un hombre muy inteligente. Se nos une esta noche. Sean, muchas gracias por venir.
Entonces esta es la teoría. No sé si es cierto, pero parece ser que Bloomberg no está ejecutando el tipo de campaña que alguien haya ejecutado alguna vez. Es una campaña en la que lo que dice, lo que piensa, lo que planea hacer son irrelevantes. Todo lo que importa es su dinero. ¿Crees que eso es lo que estamos viendo?
SEAN DAVIS, COFUNDADOR, "EL FEDERALISTA": Correcto, estamos viendo en tiempo real si un candidato sin carisma, sin una justificación real para postularse, sin una base de apoyo puede comprar una nominación. Y tengo que decir que estaba un poco asombrado.
Creo que esa podría haber sido la primera vez en la historia de la televisión que vimos a un tipo pagar medio billón de dólares para que un indio falso lo descalzara.
CARLSON: Estoy robando eso. Es muy bueno. Pero tienes toda la razón. Quiero decir, es una especie de masoquismo, o estás viendo algo tan cínico que te provoca escalofríos.
Quiero decir, este es un tipo que no cree en absoluto en la democracia, que piensa que el sistema es ridículo que puede entrar e inundar la zona con dinero en efectivo y nosotros obedeceremos. ¿Crees que eso es lo que él piensa?
DAVIS: No lo se. Creo que tal vez pensó que podría entrar en ese debate y arrojar a los otros candidatos contra la pared y se darían por vencidos porque eso es lo que generalmente ha hecho con sus oponentes en el gobierno anteriormente.
Pero creo que es interesante, si miras hacia atrás en 2016, el establecimiento demócrata decidió que se asegurarían de que Bernie Sanders no ganara la nominación, por lo que lo manipularon.
Y al menos entonces tenían suficiente vergüenza y buen sentido como para ocultarlo, y creo que aquí en 2020, lo que estamos viendo es si el establecimiento demócrata va a usar mil millones de dólares del dinero de otra persona, es decir, Mike Bloomberg, para robarle la nominación a Bernie Sanders.
Porque eso es lo que parece desde afuera. Este tipo tiene más votos, de alguna manera no tiene la mayoría de los delegados, y obviamente es el favorito, y no importa lo que haga, no puede tomarse un descanso.
E incluso en Nevada, donde Mike Bloomberg no está en la boleta electoral, de alguna manera el DNC decidió que debía estar allí en ese escenario.
CARLSON: Bueno, probablemente sea un error, así que dame la respuesta de 20 segundos a esto. ¿Puede él? Si Bernie Sanders termina con más delegados, no una mayoría, sino una pluralidad después del Súper Martes, dentro de 10 días, ¿puede Bloomberg convertirse en el candidato en ese momento, cree?
DAVIS: Podría. Me sorprenderá, pero revisé antes de su show, y creo que técnicamente no hay ningún registro federal de espionaje de delegados. Entonces, si va a comprar soporte de redes sociales y vallas publicitarias idiotas en su camino hacia el puesto de debate, ¿por qué no seguir adelante y comprar algunos delegados durante una segunda votación?