COMENTARIO
X
Stream de historia
Artículos Recientes
El Año Nuevo ha dado nuevos giros en un viejo debate. Los discursos de las actrices de Hollywood, la nueva intriga política en torno a la Enmienda de Igualdad de Derechos y el próximo aniversario de Roe vs. Wade ofrecen la oportunidad de reconsiderar la pregunta: ¿Es necesaria la libertad de elegir el aborto para la igualdad de las mujeres?
Enero de 2020 comenzó con una salva en el frente cultural cuando la actriz Michelle Williams proclamó en su discurso de aceptación de los Globos de Oro que no habría podido ganar sin "emplear el derecho de una mujer a elegir". Los medios de comunicación elogiaron ampliamente su declaración pública de aborto. una flexión de " Girl Power ", sin embargo, parece claramente poco facultativo concluir que las mujeres necesitan depender del aborto. Como si las mujeres fueran demasiado débiles o incapaces de tener éxito sin él.
Contrasta la visión de Williams de Girl Power con mensajes auténticamente poderosos de tres mujeres que son íconos de la izquierda. A pesar de sus propias creencias proelección, estas mujeres reconocen y celebran Mom Power.
La mujer más poderosa de Estados Unidos, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, atribuye los 20 años que pasó como madre ama de casa criando a sus cinco hijos forjándola en el líder que es hoy. Ahora en el tercer puesto de la presidencia, Pelosi aconseja a las mujeres que "conozcan su propio poder" como madres en un perfil fascinante en el Washington Post.
La juez de la Corte Suprema, Ruth Bader Ginsburg, afirma en el épico documental "Notorious RBG" que ella era una estudiante mejor y más enfocada en la Facultad de Derecho de Harvard, precisamente porque tenía un bebé.
El movimiento Know Your Value de Mika Brzezinski de MSNBC les dice a las mujeres que dejen de paralizarse por el miedo. Su nuevo libro, " Comeback Careers ", habla sobre el ingenio de las mujeres para manejar las curvas en sus vidas y para recuperarse más fuerte que antes. Aunque Brzezinski habla de manera más general, a menudo es precisamente el miedo a ser desviado de los objetivos profesionales o educativos lo que lleva a las mujeres a elegir trágicamente el aborto.
Y el costo de la dependencia del aborto es realmente trágico, tanto en términos de pérdida de bebés como de su efecto en las madres. Incluso algunos defensores del aborto lo reconocen. En palabras de Hillary Clinton , "Todos podemos reconocer que el aborto en muchos sentidos representa una elección triste e incluso trágica para muchas, muchas mujeres". Pero si todos podemos estar de acuerdo en que el aborto es una elección desgarradora, dejar a muchas mujeres física y emocionalmente cicatrizado, ¿por qué establecerse entonces y aceptar el aborto como el precio de la igualdad?
En la búsqueda política de la igualdad, se ha iniciado un nuevo debate contencioso y litigioso sobre la enmendada Enmienda de Igualdad de Derechos . La ERA murió de muerte legislativa definitiva hace casi 40 años cuando expiró su fecha límite porque el número requerido de estados no la ratificó. Fracasó en gran medida porque su lenguaje habría sido utilizado como un instrumento legal contundente para forzar los derechos de aborto sin restricciones en la estructura de la nación.
Sin embargo, los defensores de ERA están intentando un regreso, eludiendo el proceso constitucional y buscando la "ratificación" por medios falsos. El estado de Virginia aprobó la ERA esta semana, alegando ser el estado final necesario para la ratificación. La Cámara de Representantes de los EE. UU. Está a punto de aprobar una resolución que pretende retroceder en el tiempo para cambiar retroactivamente y absurdamente el plazo.
Las primeras sufragistas feministas propusieron una enmienda de igualdad de derechos, pero rechazarían la ERA de hoy porque veían el aborto como pisoteando los derechos de los no nacidos y degradantes para las mujeres. Estas celebradas feministas de primera ola, desde Mary Wollstonecraft hasta Susan B. Anthony y Elizabeth Cady Stanton, reconocieron que el aborto era, en palabras de la líder de su movimiento, Alice Paul, "la máxima explotación de las mujeres". Victoria Woodhull , la primera mujer en correr para presidente (en 1872), declaró con su hermana y compañera feminista Tennessee Claflin que "el embarazo no es una enfermedad, sino un hermoso oficio de la naturaleza".
La próxima semana, el 47 aniversario de Roe vs. Wade atraerá miles y miles de defensores de la vida a Washington, DC, para la Marcha por la Vida. El tema de la marcha de este año es "Empodera la vida: Pro-vida es pro-mujer". En los Estados Unidos, ha habido 60 millones de abortos desde Roe , la mitad de los cuales, 30 millones, abortaron bebés en desarrollo. Hagamos una pausa para reconocer esta realidad: eso es mucho poder de chicas perdido.
La visión de la igualdad de las mujeres promovida por Roe v. Wade , Michelle Williams y la ERA de hoy es demasiado estrecha. Asume que las mujeres necesitan ser más como los hombres. Pero las mujeres tienen hijos, y ese regalo no es una deficiencia; La existencia misma de la humanidad depende de nuestra capacidad de dar vida. Las mujeres deberían ser valoradas tal como son, y Mom Power la abrazó. En una cultura de verdadera igualdad y auténtico florecimiento femenino, a las mujeres no se les diría que elijan entre sus hijos y su éxito.