El Vaticano rechaza la oferta de extradición italiana en prueba de juicio justo

ROMA – El Vaticano abandonó abruptamente el lunes su solicitud de extradición de una mujer italiana buscada por cargos relacionados con malversación de fondos en un caso que podría haber probado si Italia considera al Vaticano un lugar donde alguien puede obtener un juicio justo.

En la audiencia en un tribunal de Milán, el Vaticano dijo que ya no buscaba detener a Cecilia Marogna, eliminando así cualquier motivo para proceder con una evaluación de su extradición. Un comunicado de los fiscales del Vaticano dijo que su decisión le permitiría participar libremente en un juicio "inminente" en la ciudad estado.

Sin embargo, la maniobra parecía más dirigida a evitar un precedente vergonzoso que la corte de Milán podría haber establecido al fallar contra los fiscales del Vaticano, dado que no existe un tratado de extradición entre los dos estados. Los abogados de Marogna también podrían haber argumentado que sin tal tratado, la ley italiana prohíbe el envío de ciudadanos a un país donde su "derecho fundamental" a un juicio justo no está garantizado.

Los fiscales del Vaticano han acusado a Marogna de malversación y malversación de fondos de la Santa Sede. Dicen que la secretaría de Estado del Vaticano le pagó al menos 575.000 euros entre 2018 y 2019 para ayudar a liberar a los rehenes católicos, pero que el dinero se utilizó en su lugar para comprar Prada, Chanel y otros artículos de lujo de alta gama.

La policía italiana arrestó a Marogna en Milán el 13 de octubre con base en una orden internacional emitida por el Vaticano a través de Interpol. Con el Vaticano insistiendo en que representaba un riesgo de fuga, Marogna fue encarcelada durante dos semanas antes de que un tribunal italiano ordenara su liberación. Recientemente, el tribunal más alto de Italia dictaminó que nunca debería haber sido arrestada antes de que un tribunal evaluara si podía ser extraditada.

En un comunicado el lunes después de que el Vaticano rescindiera la solicitud de extradición, los abogados de Marogna criticaron lo que dijeron que era la decisión "deshonrosa" del Vaticano de rendirse antes de que la corte de Milán pudiera fallar.

"¡Qué pena!" ellos dijeron. “Estamos profundamente disgustados de que gracias a un retroceso de última hora … no pudiéramos obtener una justicia plena con una decisión que hubiera reconocido su insistencia previa infundada y arbitraria (de los fiscales del Vaticano) de encarcelar a" Marogna ".

El caso Marogna y la investigación relacionada con la corrupción del Vaticano en una empresa inmobiliaria en Londres han expuesto cómo el sistema judicial del Vaticano es inconsistente con las normas europeas.

Los abogados italianos que han defendido a clientes ante el tribunal del Vaticano dicen que sus procedimientos están desactualizados, no brindan los derechos adecuados para los acusados y están sujetos a la interferencia arbitraria del Papa, quien, como monarca absoluto, ejerce el poder legislativo, ejecutivo y judicial exclusivo.

En el caso más amplio de corrupción, el Papa Francisco autorizó un procedimiento que excluye la supervisión de los fiscales por un juez independiente durante la fase de investigación. Tampoco existe la posibilidad de que la defensa impugne el testimonio obtenido durante la investigación o las pruebas incautadas durante los registros, como se exigiría en Italia.

“Cualquier elemento que sea adquirido por la Fiscalía durante la averiguación previa constituye una prueba” para ser utilizada en el juicio, dijo Laura Sgro, quien ha defendido clientes ante el tribunal pero no está involucrada en este caso. “Es absolutamente lesivo a la defensa ".

Los fiscales del Vaticano insisten en que los derechos de los acusados están salvaguardados y que el Papa tuvo que ordenar el "rito sumario" en este caso por un tecnicismo debido al antiguo código legal en uso.

Pero fuera de la ciudad estado, los fiscales del Vaticano se han puesto en huelga. Recientemente, un tribunal de Roma declaró ilegal y sin motivación el registro ordenado por el Vaticano de un apartamento en Roma.

El Tribunal de Revisión determinó que los fiscales del Vaticano habían pasado por alto al Ministerio de Justicia italiano al enmendar su orden de registro, enviando un correo electrónico a los fiscales italianos directamente para pedir a la policía italiana que incautara dinero, monedas de oro y otros bienes de la casa de Onofrio Tirabassi, el padre de un sospechoso.

El Tribunal de Revisión declaró que la solicitud de embargo era “radicalmente nula e ilegítima” porque privó al Ministerio de Justicia de la posibilidad de evaluarla, y ordenó la devolución del dinero al padre, quien no estaba siendo investigado.

La investigación de Marogna es un derivado de la principal investigación del Vaticano sobre la inversión de 350 millones de euros de la secretaría de estado en una empresa inmobiliaria de Londres , que ha provocado un escándalo porque parte de ella fue financiada con donaciones de los fieles.

Marogna ha dicho que se acercó a la secretaría de estado del entonces No. 2, el cardenal Angelo Becciu, en 2015 con preocupaciones sobre la seguridad de las embajadas del Vaticano en los puntos conflictivos, y rápidamente fue incorporado al círculo íntimo de Becciu.

Según mensajes de texto informados por los fiscales del Vaticano, Becciu el 20 de diciembre de 2018 autorizó la transferencia de 75.000 euros a la firma Logsic de Marogna, con sede en Eslovenia, "porque parece que algo está empezando a moverse" en el caso de una monja colombiana secuestrada. Otro mensaje decía que el Papa mismo estaba al tanto del desarrollo y quería que todo se mantuviera "en gran secreto". Se realizaron otros cuatro pagos a Logsic de enero a julio de 2019.

Marogna dijo a los medios italianos que el dinero era para compensaciones y reembolsos por los gastos en los que incurrió haciendo trabajos de seguridad para la Santa Sede. Sin embargo, reconoció que algunas compras, como una cartera de diseñador, eran "para la esposa de un amigo nigeriano que estaba en condiciones de hablar con el presidente de Burkina Faso".

Francis despidió a Becciu el 24 de septiembre por lo que Becciu dijo que eran acusaciones de malversación de fondos no relacionadas que él negó . Becciu ha dicho que todas sus relaciones con Marogna fueron "exclusivamente por cuestiones institucionales".