El legislador de Utah propone prohibir los abortos electivos si Roe v. Wade volcó

Un senador estatal de Utah dijo que pronto publicará un proyecto de ley para prohibir los abortos electivos en el estado en caso de que la Corte Suprema anule Roe v. Wade.

El senador estatal Dan McCay (R) le dijo a The Salt Lake Tribune en una entrevista publicada el sábado que pronto presentaría una legislación para proponer la prohibición, que entraría en vigencia si la Corte Suprema revoca la decisión de 1973 que primero legalizó el aborto.

"Tendemos a sobrevalorar a las personas que están aquí y subvalorar a las personas que aún no están aquí", dijo McCay. "Tiene que haber una manera de que podamos respetar la vida del feto y al mismo tiempo apoyar a la madre".

ANUNCIO

McCay no dio más detalles sobre los parámetros del proyecto de ley, pero dijo que habría exenciones para casos de violación o incesto o si la vida de la mujer está en riesgo. Agregó que no anticipó que el proyecto de ley provocaría una demanda, ya que solo se aplicaría después de un posible fallo de la Corte Suprema.

McCay no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de The Hill.

El aborto ha vuelto a ser el centro de atención nacional en los últimos meses después de que una lista de estados conservadores implementaran varias leyes que restringen el acceso al aborto. Los partidarios de la campaña dicen que esperan desencadenar una batalla judicial que podría ver el derrocamiento de Roe v. Wade en la Corte Suprema.

Karrie Galloway, presidenta y directora ejecutiva de la Asociación de Planificación de la Familia de Utah, criticó la propuesta de McCay.

"Si las declaraciones públicas del senador McCay sobre su proyecto de ley son precisas, esta prohibición es un ataque contra la agencia y el bienestar de los habitantes de Utah", dijo Galloway a The Tribune. "Quitarle la libertad de decidir si ser padre y cuándo serlo es incluso más duro considerando la falta de apoyo que brinda el estado para los servicios de planificación familiar y el acceso a la atención médica para los residentes de bajos ingresos. Esta prohibición simplemente va demasiado lejos al insertar al gobierno en nuestras vidas personales y privadas ".