X
Historia De Corriente
artículos recientes
Cuando su mejor explicación para humillantes fracasos es que era incompetente, no penal, que está en problemas. Cuando su defensa es que los subordinados tienen la culpa, usted puede esperar para morder de nuevo. Esa es la situación que enfrentan James Comey, el ex director del FBI. Su actual historia coincide con Richard Nixon cojos de admisión: “se cometieron errores.”
No es que Comey hecho esos errores por sí mismo, la mente de usted. La mera falta de cuidado por los demás, él dice. Esa es su nueva historia. Su viejo era que el FBI hizo todo por el libro y que sus críticos estaban deshonesto partidista de los hacks. Su auto-justos postura, se subieron a disposición de basura, la semana pasada cuando el Inspector General Michael Horowitz emitió su devastador informe y, a continuación, le dijo a un comité del Senado que Comey estaba equivocado cuando dijo que el informe le dio la razón y de la oficina.
Comey todavía está a la deriva por el río en Egipto, negando fracasó en sus funciones básicas. Sin embargo, él firmó órdenes de vigilancia como “veraz y verificada”, cuando él sabía (o debería haber sabido) ni fueron. Él y altos funcionarios del Departamento de Justicia de usa la misma desinformación cuatro veces para espiar Carter Página, alegando, sin pruebas, de que Página podría ser un agente ruso.
Atrapados en estas mentiras, Comey es a regañadientes admitió que él invocado el FBI estándar de procedimientos para la obtención de órdenes judiciales y que los subordinados pueden haber sido descuidado. Bien pudieron haber sido, pero fue tan Comey. Además, fue el propio director de la que destrozó el salvaguardias destinadas a prevenir el exceso de celo de los agentes de engañar a la corte.
Los errores fueron inexcusable. Comey y el Departamento de justicia dijeron funcionarios el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera que la Página podría ser un “agente extranjero,” sin decirles que la Página ha cooperado con la inteligencia de estados UNIDOS durante años, y todavía lo hace. Asesor jurídico especial, Robert Mueller, examinó la Página y vino vacías. El delito no era de la Página. Fue cometido por la ley superior de oficiales de cumplimiento que malinterpretado las pruebas.
Una vez que el espionaje en la Página y el Triunfo de la campaña se hizo de conocimiento público, Comey y de Inteligencia de la cámara el Presidente del Comité de Adam Schiff decía que estaba todo perfectamente justificado. Después de todo, las órdenes fueron aprobados por el tribunal FISA. Lo que no dijo fue que el tribunal había dado información falsa y engañosa, mientras que la evidencia exculpatoria que fue retenido.
¿Por qué senior FBI y el Departamento de justicia de los funcionarios de atención tanto sobre el espionaje en un desconocido político menor de la figura? Porque espera que Carter de la Página de correo electrónico, llamadas telefónicas y textos iban a abrir una ventana en el conjunto de Triunfo de la campaña, de transición, y de la presidencia.
El corazón de la orden de aplicación fue el “Steele Dossier” que está lleno de extravagantes afirmaciones no verificadas, muchos de los cuales fueron absurdo en su cara, y algunos de los cuales el FBI sí sabía que era falso. El New York Times, apenas a un amigo de Trump, dice el expediente, bien puede ser el ruso desinformación. Comey dijo el Presidente electo de Triunfo que él no tenía ninguna confianza en el expediente, así como él estaba diciendo el tribunal FISA exactamente lo contrario. Comey del briefing dio el Triunfo muy poca información, pero sí servirá para dos propósitos. En primer lugar, vamos a Trump saber que la oficina podría dañarlo gravemente, incluso si la información era falsa (como Trump presumiblemente sabía). Segundo, se dio la cubierta del soporte para bombo de la historia una vez que la oficina se filtró la noticia de la reunión. Hasta entonces, no hay medios de comunicación de renombre a hablar de los Steele Expediente porque no podían verificar sus afirmaciones.
Más tarde, cuando la noticia de cuentas dijo que el expediente había sido utilizado para espiar a un ciudadano Estadounidense, Comey, de Schiff, y sus compatriotas trabajado en una espuma sobre la palabra “espionaje”, mientras que erróneamente minimizando Steele del papel. El expediente fue simplemente parte de un trabajo más amplio mosaico,” como Comey ponerlo. Elegante palabras. Pero, ¿son verdad?
No. Según el FBI, las comunicaciones internas en el tiempo, el Steele expediente fue la principal evidencia de la aplicación. La oficina del propio asesor legal llamado “esencialmente una sola fuente de FISA” (Horowitz informe, pág. 132). Un top agente del FBI confirmó que punto, diciendo que el Congreso la orden nunca habría sido aprobada sin el expediente. IG Horowitz dijo lo mismo, llamar al Steele expediente “central y esencial” para la obtención de la orden. Aún así, Comey y Schiff atascado con esa historia, hasta la semana pasada. Así lo hicieron los medios de comunicación, para su daño duradero. La Horowitz informe de la hundieron.
Comey es que aún se aferran a la ficción. El domingo, cuando se le preguntó por Fox News’ Chris Wallace, Comey denegado el expediente fue litera y añadió que el orden de aplicación incluido un montón de información adicional. En realidad, una parte clave de ese “mosaico” fue otra fábula de Christopher Steele, engañosamente a empaquetar. Steele fue la fuente oculta de una cuenta de Yahoo! Noticias de la historia, que, aparentemente, el FBI doblado en su orden de aplicación. Tengo que? Steele fue el “independiente” de apoyo para su propio expediente. Fue la oficina realmente engañado? No es probable, ya que los funcionarios ya sabía Steele estaba de compras con su informe a los medios de comunicación y se había despedido de él para ella. También sabían que había hablado con el Departamento de Estado de EE.UU. sin autorización. Se escondieron todos los que dañar la información de la corte. Eso no es descuidado. Eso es engaño.
El FBI había un montón de evidencia de que Steele era poco fiable y un montón más que su informe fue corrompido por el sesgo político. Un funcionario del Departamento de Estado dijo a ellos, así que después de hablar con Steele antes de la primera FISA aplicación. Ellos recibieron aún más la evidencia convincente de que a principios de enero de 2017, cuando los agentes finalmente se llegó a entrevistar a Steele de la fuente primaria. El FBI no se molestan en entrevista este crucial “subsource” antes de la primera orden, pero tenía la información antes de que la orden fue renovado.
La fuente afirmó rotundamente que Steele había torcido y exagerado en sus declaraciones, que no eran más que chismes, rumores, y “de la barra de hablar.” Sin embargo, aquellos inútiles reclamaciones eran el corazón del expediente y, por lo tanto, la vigilancia de la orden. El FBI sabía que antes de la renovación de la orden, que debería haber dado el abrumador de información para el tribunal FISA inmediatamente. No. Peor aún, dijeron funcionarios de la corte, la aplicación fue aún más fuerte porque Steele de la fuente fue “veraz” y “fiable”. Lo que no dijo fue que este veraz, confiable testigo había rebajado el expediente y, por tanto, su orden de aplicación. Eso no es descuidado. Eso es engaño.
Comey y otras personas que firmaron la FISA aplicaciones nunca les dijo a los tribunales, en lenguaje llano, que su “central y esencial en la evidencia” vino de la Clinton campaña, fue financiado por Hillary y el Comité Nacional Demócrata, y se basa en no confiable (o malignos) fuentes rusas. Enterraban a que la información vital en una nota a pie de página y utiliza elíptica de la lengua cuando una simple afirmación sincera hubiera sido mucho más fácil. Eso no es descuidado. Eso es engaño.
Comey nunca ha explicado por qué Pedro Strzok, su agente clave en la Hillary Clinton investigación (llamado “de mitad de Año de Examen”), cree que el Triunfo de la victoria en las primarias del partido Republicano significaba ahora habría presión para poner fin a la Clinton correo electrónico de investigación de forma rápida. Strzok lo dijo sin rodeos en un texto sobre el día de Triunfo derrotó a su último rival en las primarias. ¿Por qué debería Trump, el éxito tiene ningún efecto sobre la investigación de la FBI de Hillary Clinton? No debería, no se si la oficina había sido honesta.
Comey ahora dice que estas múltiples errores fueron involuntarios, hecho por el imparcial de los agentes, y que su único error fue en confiar en ellos y estándar FBI procedimientos. Hay dos problemas con su argumento. En primer lugar, si los errores eran inocentes errores, a continuación, algunos deberían haber propiciado el Triunfo de la Página, y otros en el Triunfo de la campaña, de transición, y a principios de la presidencia. Ninguno lo hizo. Cada “error” perjudicado Trump y sus ayudantes. Que incluye el FBI negativa breve Triunfo sobre el ruso esfuerzos para penetrar en su campaña. No sólo Comey salir de él, en la oscuridad, el director del FBI en realidad presentada informes de investigación sobre el presidente electo después de hablar con él. Comey todavía no ha explicado por qué no lo breve de Triunfo, o por qué lo investigado él.
Segundo, Comey todavía afirma que la investigación no se inició hasta finales de julio de 2016. Pero ahora sabemos que la inteligencia de EE.UU. activos (ya sea desde el FBI o la CIA), grabado Trump ayudantes de campaña de varios meses antes, y trató de atrapar a ellos. Quién autorizó y pagó para que estos esfuerzos? Sobre qué base jurídica? Desde contrainteligencia proyectos son realizados por el presidente, ¿qué papel hizo Obama en la Casa Blanca el juego y lo que hicieron los funcionarios no saben? ¿Quién, si alguien, pusieron en marcha esta red de espías de estados UNIDOS y que coordinó los esfuerzos? Las sospechas de centro Director de la CIA, John Brennan, pero realmente no lo sabemos. Debemos. También debemos saber si el subcontratado de la CIA de espiar a los ciudadanos ESTADOUNIDENSES para extranjeros amigos de los gobiernos de gran Bretaña, Australia, Italia, y en otros lugares.
Finalmente, Comey excusas a sí mismo por confiar en la “robusta” del FBI de los procedimientos para proteger contra la FISA abuso. Lo que no dice es que él eviscerado los procedimientos cuando llegó a espiar a Carter Página. La protección más importante es que los altos funcionarios del FBI supervisar el nivel inferior de los agentes, que se encargan día a día de las operaciones. Comey socavado las salvaguardias cuando él tiró de las investigaciones de las oficinas sobre el terreno y en su sede, para ser manejado por su selecto personal. Ya No quedaba nadie para proteger a los guardianes.
¿Por qué hace todo esto esta deshonestidad y la incompetencia de la materia, de aquí en adelante?
Para empezar, nuestro gobierno necesita de potentes herramientas de vigilancia para el seguimiento de extranjeros enemigos y terroristas, pero el público no los apoyo, si es necesario, temen ser utilizado indiscriminadamente y de manera ilegal para espiar a los inocentes ciudadanos de estados UNIDOS. El remedio adecuado es instalar mucho mejor los procedimientos, investigar a todos los que violaron los antiguos, y de acusar a cualquier persona que haya infringido las leyes penales.
Por otra parte, el espionaje en las campañas políticas pone en peligro la libertad de expresión y elecciones justas, que son esenciales para la democracia. Debe haber razones imperiosas para la vigilancia y salvaguardias especiales para prevenir el abuso. Uno es para exigir a la procuraduría general de firmar órdenes que implican las campañas para el Congreso o la presidencia o de los titulares de dichas oficinas. Otra es que requieren que el candidato o funcionario estar completamente informados a menos que la fiscalía y los tribunales de FISA certificar una excepción.
El mayor peligro reside en la búsqueda en un partido de la oposición. Eso es exactamente lo que sucedió aquí. Una administración Democrática utiliza la aplicación de la ley de inteligencia y recursos para llevar a cabo el espionaje a los opositores Republicanos. Ganó garantiza el uso de información falsa proporcionada por los Demócratas propio candidato, quien pagó agentes extranjeros (a través de intermediarios) para la información. Los jueces que aprobaron las órdenes al parecer, fueron engañados, el objetivo de la campaña nunca advirtió. Si estos cargos son justificadas, que representan uno de los peores escándalos políticos de la historia Americana.
Necesitamos saber si realmente era tan malo. Y necesitamos una verdadera rendición de cuentas. Durante tres años, James Comey, John Brennan, James Clapper, y otros altos Obama funcionarios nos han dicho que no hay nada que ver aquí. Los medios de comunicación siguieron dócilmente, abdicar de su responsabilidad de investigar.
Es hora de limpiar las cortinas de humo y el engaño. Es tiempo para la transparencia. Es hora de un ajuste de cuentas.