Una COSA CURIOSA que parece ser eternamente recurrente en la primaria presidencial Demócrata. Políticas que no hace mucho parecía de gran alcance progresismo se considera moderado milquetoastery por la parte del flanco izquierdo. Una opción pública de seguro de salud aburre cuando se compara con Medicare para Todos, una propuesta de pagador único de set-up. Reforma integral de inmigración es profundamente pasado de moda junto a la despenalización de la inmigración ilegal y la abolición de la nación, el refuerzo de la inmigración de la agencia.
Lo mismo ha sucedido con el debate sobre la educación superior de los costos. Pete Buttigieg, el moderado alcalde de South Bend, Indiana, recién subiendo en las encuestas, quisiera ampliar significativamente las subvenciones de las instituciones públicas. Pero él propone extender la gratuidad de los estudios sólo para las familias que ganan menos de $100.000 en un año (el 70% de todos los hogares), no todos los estudiantes. Para esto, Alejandría Ocasio-Cortez, un popular zurdo congresista, se le ha acusado de repetir como un loro “un partido REPUBLICANO que hablar utilizado para desmantelar los sistemas públicos”. “Como niños ricos pueden asistir a la escuela pública, que debe ser capaz de asistir a la matrícula pública de la universidad”, agregó.
Ms Ocasio-Cortés candidato preferido, Bernie Sanders, está ofreciendo un maximalista solución al problema. No sólo todos los gastos de matrícula en las instituciones públicas que ser eliminadas, pero todos los de $1.6 billones de estudiante actual de préstamos de la deuda, tanto de universidades públicas y privadas, sería cancelado. Elizabeth Warren, otro de los principales progresiva candidato, tiene un plan similar, aunque con un poco más de las condiciones de condonación de la deuda. Lleve su plan tendría un costo de $1.25 billones más de una década, pagado por ella (en este punto un poco demasiado) impuesto a la riqueza, mientras que el Señor Sanders, piensa que su costo sería de $2.2 billones, que él iba a pagar por golpear a “los especuladores de Wall Street”, con un 0,5% de impuesto a todas las transacciones de stock.
Vistió en contra de este tipo de solución son las ideas de ideológicamente moderado contendientes como Michael Bennet, Joe Biden, Señor Buttigieg y Amy Klobuchar, a quien le gustaría a subsidiar la educación superior más sin hacer completamente gratis. A diferencia de los debates sobre Medicare para Todos y de la inmigración, la agitación de la ala progresista más libre de la universidad, probablemente no correr el mismo riesgo electoral contragolpe; pocos Estadounidenses están comprometidos con el actual sistema de la universidad de financiación. Encontrar la solución óptima, sin embargo, requiere una clara comprensión de dos aspectos: el alcance del problema actual y la mejor manera de orientar los beneficios de agrandamiento de los subsidios.
El estereotipo de la encarnación de América altos costos universitarios, muy querido por los periodistas, es la parte de tiempo de barista con un liberal-grado de los artes y de seis dígitos de la deuda. Tal desafortunado espresso-tiradores sin duda existen, pero están muy lejos de los típicos. El promedio del receptor de una licenciatura en América se graduó con $16,800 en la deuda pendiente. A pesar de que esto es un 24% mayor que en 2003, parece poco probable que pueda desencadenar el tipo de servidumbre, de modo que a menudo imaginado.
Una razón por la que la percepción del público y la realidad son tan desalineada es la preocupación por los costos de la élite de las universidades privadas (que de hecho han disparado). En el año 2000 la matrícula en la universidad de Harvard un costo de $31,400 por año sin la ayuda financiera en dólares actuales. Hoy en día cuesta $46,300. En parte debido a que estados unidos destina una cantidad considerable de fondos públicos a la educación superior—pasar dos veces como mucho como porcentaje del PIB de gran Bretaña, por ejemplo—los costos son más bajos de lo que imaginaban. Después de las ayudas y beneficios fiscales son tomadas en cuenta, que las universidades privadas cobran un promedio de $27,400 cada año en la matrícula y las cuotas. En el estado de universidad pública cuesta mucho menos—alrededor de $15,400 en promedio, mientras que los locales de universidades de dos años un costo de solo $8,600.
Un universal de la universidad beneficio de manera desproporcionada ayudar a las familias que ya están a gusto. Incluso entre los jóvenes Americanos (aquellos entre las edades de 25 y 29), sólo el 37% tienen un título de licenciatura o uno más avanzado. Son desproporcionadamente blanco y rico. Hay claras ventajas para el público de la educación superior, pero también considerables beneficios privados, dada la gran prima salarial de los graduados universitarios disfrutar de más de un menor nivel educativo de los trabajadores. Ni la universidad libres de hacer mucho para mejorar las minorías raciales. Las desigualdades raciales en el logro educativo, que persisten en la presente cohorte de jóvenes Estadounidenses, probablemente se debe más a la calidad de los anteriores escolaridad que el costo anticipado de la universidad. Por esa razón, universal de pre-kindergarten, puede ser un uso más eficaz de los recursos de universal libre de la universidad.
Pocos países en el mundo de garantizar la libertad de la universidad, pero en la mayoría de los países de la universidad es más barato que en los estados unidos. Un outlier es Dinamarca, donde las universidades no sólo son libres, pero los estudiantes internacionales también reciben un estipendio mensual de 6,166 de coronas ($914). Que podría hacer para un buen Demócrata a la presidencia de la plataforma en el 2024. ■
Este artículo apareció en los Estados unidos sección de la edición impresa con el título “¿Debe el gobierno federal de subvencionar a los estudiantes, o hacer que la universidad sea gratuita?”