Cuatro momentos de Florida del debate de destitución de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos

El presidente Donald Trump tiene el dudoso honor de convertirse en el único presidente en la historia que ha sido acusado dos veces: la primera vez por cargos de abuso de poder y obstrucción del Congreso, y más recientemente por alentar a sus partidarios a interferir en la certificación de los resultados electorales y incitando a un ataque al Capitolio de los Estados Unidos.

Diez miembros republicanos del Congreso rompieron con su partido para votar a favor de acusar a Trump de incitación a la insurrección . Los representantes republicanos de Miami en la Cámara, los representantes Mario Díaz-Balart, Carlos A. Giménez y Maria Elvira Salazar, votaron en contra de acusar al presidente por su papel en la invasión del Capitolio. Y varios de los 197 republicanos de la Cámara que votaron en contra del juicio político, incluidos algunos de Florida, utilizaron su plataforma para seguir defendiendo al presidente tras el ataque de la mafia y repitieron las mentiras sobre el fraude electoral que Trump ha difundido.

A continuación se muestran cuatro momentos de Florida de la votación de juicio político de la Cámara de Representantes de los EE. UU.

El representante Matt Gaetz difunde afirmaciones falsas y enseña una clase magistral sobre lo que es eltema . El representante estadounidense Matt Gaetz, que representa al Panhandle occidental del estado, se encuentra entre los firmes defensores del presidente en el Congreso. Gaetz votó para descertificar los votos del Colegio Electoral en Arizona, amenazó al ex abogado de Trump Michael Cohen en Twitter antes de que Cohen testificara contra Trump en una reunión del comité de supervisión de la Cámara de Representantes, y ha dicho abiertamente que Trump debe perdonarse a sí mismo y a los miembros de su administración para evitar futuros enjuiciamientos.

En el piso de la Cámara el miércoles, Gaetz sonó como un cruce entre un solilocuo de Shakespeare y un abogado defensor de poca monta que va a batear por este cliente.

"Tenemos las elecciones de 2020, donde el presidente señaló correctamente el comportamiento inconstitucional, las irregularidades en las votaciones, las preocupaciones sobre las tabulaciones, la gente muerta votando y ahora, el juicio político nuevamente", dijo Gaetz.

Los expertos en seguridad electoral han dicho que la carrera presidencial de 2020 fue la más segura en la historia de Estados Unidos y que no hubo evidencia de fraude electoral . Los medios de comunicación también desacreditaron las teorías de conspiración sobre las personas que votan desde el más allá en estados como Michigan.

Gaetz también pareció culpar a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, por parte de la violencia en el Capitolio.

"Antes de que los alborotadores rompieran ese cristal, el presidente Pelosi se paró en esa tribuna y rompió el discurso del presidente sobre el estado de la Unión, incitando a la ira, el resentimiento y la división", dijo. "Algunos creen que realmente estos verdaderos colores se están mostrando ahora a través de este juicio político partidista divisivo".

Gaetz afirmó que los demócratas incitaron a más violencia que los republicanos, aludiendo a las protestas por la justicia social que siguieron a los asesinatos policiales de George Floyd y Breonna Taylor el año pasado.

"Durante meses, nuestras ciudades se quemaron, las estaciones de policía quemaron, nuestros negocios se hicieron añicos y [la izquierda] no dijo nada", dijo Gaetz. "Lo animaron, recaudaron fondos y permitieron que sucediera en el país más grande del mundo. Algunos han citado la metáfora de que el presidente encendió la llama. Bueno, encendieron llamas reales, incendios reales, y nosotros Necesito apagarlos ".

Aparentemente una referencia al incendio del tercer recinto policial de Minneapolis, Gaetz no mencionó que un autoproclamado miembro del grupo de extrema derecha Boogaloo Bois fue arrestado bajo el cargo de incitar a disturbios después de rociar el edificio de la policía con balas y jactarse de que ayudó a prenderle fuego .

El representante Bill Posey culpa de la división de la nación al movimiento "Resistir" . El distrito de Posey incluye Vero Beach, Melbourne y Titusville en la costa este central de Florida. El presidente lo respaldó en su candidatura a la reelección el año pasado. Posey discutió cuán políticamente dividida está la nación y dijo que la Resistencia, un movimiento político liberal que se formó después de que Trump fuera elegido presidente, era en parte culpable.

"Ahora más que nunca en nuestras vidas, somos una nación dividida", dijo Posey. "Una de las razones – el movimiento Resist, que ha acosado, arengado y denigrado al presidente desde el segundo en que se convirtió en nominado. Si bien sus pecados pueden ser diferentes a los tuyos o míos, claramente no son traidores".

Posey dijo que el esfuerzo por acusar a Trump "apesta a nada más que a venganza".

Los republicanos afirman en gran medida que los estadounidenses deberían dejar atrás lo que sucedió en el Capitolio. Nada que ver aqui. Pero los demócratas argumentan que dejar que Trump quede impune por usar su poder para incitar a su base a un ataque a la rama legislativa del gobierno no es una opción.

El representante Greg Steube cita un caso judicial del KKK para defender la retórica de Trump. No todos los días un congresista estadounidense cita un caso histórico de la Corte Suprema que involucra el discurso de odio de un líder del Ku Klux Klan para absolver a Trump de su responsabilidad en el ataque al Capitolio. El representante Greg Steube, cuyo distrito incluye Ft. Myers, Sarasota y parte de Tampa, insistieron en que no había ningún lenguaje en el discurso del presidente a sus partidarios que provocara violencia.

"Los elementos legales de la incitación se basan en el caso de la Corte Suprema Brandenburg v. Ohio , en el cual la Corte Suprema estableció el estándar para el discurso que podría ser procesado sin violar la Primera Enmienda", dijo Steube en la Cámara. “El discurso de Brandeburgo hizo un llamado a la violencia contra grupos de estadounidenses, y el tribunal determinó que los comentarios de Brandeburgo no estaban dirigidos a incitar o producir una 'acción ilegal inminente'. El tribunal determinó que se trataba de un discurso protegido, y él estaba llamando a la violencia. Esa es la ley actual del país. El presidente ni siquiera mencionó la violencia [el 6 de enero], mucho menos provocarla o incitarla ".

En 1964, Clarence Brandenburg, un líder del Klan en la zona rural de Ohio, pronunció un discurso durante un mitin del KKK y afirmó que el gobierno de los Estados Unidos estaba tratando de reprimir la "raza blanca, caucásica" y habló de "venganza" (sic) contra los negros y Gente judía. Anunció un plan para marchar en Washington el Día de la Independencia de ese año.

Brandeburgo fue acusada de defender "la necesidad o la conveniencia del crimen, la violencia o los métodos ilegales del terrorismo como un medio para lograr una reforma política" bajo una ley estatal que fue promulgada para oponerse a lo social. radicalismo político y económico. Fue multado con $ 1,000 y sentenciado a uno a diez años de cárcel, pero apeló hasta el final ante la Corte Suprema de Estados Unidos. SCOTUS revocó su condena y anuló la ley bajo la cual fue acusado. El tribunal estableció que el discurso que aboga por el comportamiento ilegal está protegido por la Primera Enmienda a menos que el discurso esté dirigido a incitar a una " acción ilegal inminente " y que tal acción probablemente suceda.

En los meses previos a las elecciones del 3 de noviembre, Trump socavó el proceso electoral al afirmar repetida y falsamente que las elecciones se vieron empañadas por el fraude electoral y que los demócratas querían robar su victoria. Durante su discurso del 6 de enero, el día en que el Congreso se reunió conjuntamente para certificar la victoria del presidente electo Joe Biden, Trump le dijo a una multitud de sus partidarios que tenían que ser fuertes, luchar y "no aguantar más".

"Y luchamos. Luchamos como el infierno. Y si no luchas como el infierno, ya no tendrás un país", dijo Trump antes de los disturbios.

El incómodo silencio del representante Brian Mast. El representante Brian Mast, cuyo distrito del Congreso se extiende desde West Palm Beach hasta Port St. Lucie, pensó que hizo un punto durante el debate de juicio político. Preguntó si alguna de las personas que irrumpieron en el Capitolio había sido llevada al Congreso para responder si lo hicieron por culpa del presidente. Después de permanecer en silencio durante 30 segundos, el congresista dijo: "Parece que no recibiré respuesta", y luego se alejó del atril ante una incómoda ronda de aplausos.

Mast no debe haberse dado cuenta de que su pregunta fue increíble porque 1) hay un video de alborotadores gritando a la policía, "Fuimos invitados aquí" y "Fuimos invitados por el presidente de los Estados Unidos", y 2 ) no es así como funciona. No puedes asaltar el edificio del Capitolio con equipo antidisturbios, armas y esposas de plástico, y luego aparecer en el piso de la Casa con la cola metida entre las piernas.