La Cámara aprobó una ley el jueves que eliminaría el plazo para ratificar la Enmienda de Igualdad de Derechos (ERA), una prioridad para los demócratas.
La medida, patrocinada por la representante Jackie Speier 
Karen (Jackie) Lorena Jacqueline Speier pregunta demócratas servicio secreto sobre los pagos a propiedades de Trump 12:30 El informe de la colina: Demócratas de carrera a la línea final de New Hampshire Esta semana: Tierras del presupuesto de Trump con un ruido sordo en el Capitolio MÁS (D-Calif.), Ahora se dirige al Senado después de una votación de 232-183. Cinco republicanos votaron con los demócratas a favor de la legislación.
Según el proyecto de ley de Enmienda de Igualdad de Derechos aprobado por primera vez por el Congreso en 1972, a los estados se les dio un plazo de siete años para ratificar la medida para convertirse en la enmienda 28 a la Constitución. Ese plazo se extendió más tarde a 1982.
ANUNCIO
Solo 35 estados habían ratificado la ERA en 1982, menos de las tres cuartas partes necesarias.
Pero en los últimos dos años, tres estados más han aprobado la enmienda, y Virginia se convirtió en el 38º estado en enero.
Los defensores de la medida argumentan que la ratificación de la ERA está muy atrasada y es necesaria para proteger los derechos de las mujeres.
“Las mujeres quieren ser iguales y nosotros lo queremos en la Constitución. Soy igual en este piso de la Cámara con todos mis colegas varones, pero cuando salgo tengo menos derechos y protecciones que ellos. Me levanto hoy porque las mujeres de Estados Unidos han terminado de ser ciudadanas de segunda clase ”, dijo Speier en la sala antes de la votación.
“Se nos ha pagado menos por nuestro trabajo, se nos viola impunemente, se nos discrimina por nuestros embarazos, se nos discrimina simplemente porque somos mujeres. La ERA se trata de la igualdad, la ERA se trata de la hermandad, la maternidad, la supervivencia, la dignidad y el respeto ".
Si bien el proyecto de ley apunta a eliminar el plazo, sus partidarios dicen que el Congreso no tendría que aprobar una legislación adicional para ratificar la ERA.
ANUNCIO
“El Congreso no tendría que aprobar otro proyecto de ley para ratificar la ERA. Debo señalar que existe un desacuerdo sobre si la fecha límite está vigente y si el Congreso debe eliminarla ”, dijo un asistente demócrata de alto rango a The Hill antes de la votación.
"Estamos votando sobre HJRes.79 para eliminar cualquier ambigüedad legal que rodee la fecha límite y reafirmar nuestro apoyo a la ERA y la igualdad de las mujeres".
Si bien el proyecto de ley recibió cierto apoyo bipartidista, los principales republicanos argumentan que los derechos de las mujeres están protegidos por la 14a Enmienda, y agrega que la ERA es innecesaria y que el Congreso no tiene la autoridad para cambiar el plazo retroactivamente.
Varios legisladores republicanos también han citado los recientes comentarios de la Juez de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsberg indicando que le gustaría ver a los defensores comenzar de nuevo.
"Me gustaría ver un nuevo comienzo", dijo Ginsburg cuando durante un evento el lunes en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown. "Me gustaría que comenzara de nuevo".
Otros republicanos argumentaron que la ERA se utilizaría para deshacer la legislación pro vida.
“Primero, el proyecto de ley no es constitucional. Cuando la ERA fue aprobada originalmente, el Congreso estableció explícitamente una fecha límite para la ratificación. La fecha límite fue en 1979, hace casi 41 años. Solo 35 estados de los 38 necesarios lo habían ratificado. Luego, cinco estados no se ratificaron, por lo que el conteo se redujo a 30. Por lo tanto, la Enmienda de Igualdad de Derechos estaba muerta ”, dijo la representante Debbie Lesko (republicana por Arizona) durante el debate en la sala.
“El Departamento de Justicia de los Estados Unidos emitió una opinión legal el mes pasado reiterando que el plazo de ratificación de la ERA ha expirado. Juez de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg 
Ruth Bader Ginsburg Ginsburg dice 'todavía' Necesitamos una Enmienda de Igualdad de Derechos para hacer 'más perfectas' estadounidenses 'cuotas mujer' obligatorios socavar la lucha de Ginsburg por la igualdad de Rush Limbaugh medalla de un insulto a los latinos, inmigrantes MÁS dijo que la fecha límite pasó. Me gustaría ver un nuevo comienzo. Me gustaría que comenzara de nuevo ", agregó Lesko." La tercera razón por la que me opongo a este proyecto de ley, si se ratifica, la ERA sería utilizada por grupos pro-aborto para deshacer la legislación pro-vida y conducir a abortos financiados por los contribuyentes ".
La Oficina del Asesor Jurídico del Departamento de Justicia también ha rechazado la capacidad del poder legislativo para ratificar la enmienda porque había pasado el plazo de 1982 .
El proyecto de ley enfrenta una batalla cuesta arriba en la cámara alta controlada por los republicanos, donde el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell 
Addison (Mitch) Mitchell McConnell Los legisladores intercambian insultos por los recortes presupuestarios de Trump Defensa nocturna: Trump dice que los militares pueden considerar disciplinar a Vindman | Los demócratas toman otra medida republicana para la guerra de Irán | Watchdog dice que más de 2,000 personas murieron en la reconstrucción de los republicanos de Afganistán luchando para evitar la mina terrestre de Medicare MÁS (R-Ky.) Ha señalado que no apoyará la medida.