Apple ha perdido un desafío inicial en su demanda contra Corellium, una empresa de seguridad que ofrece una versión virtualizada de iOS para pruebas de seguridad. Al dictaminar sobre una moción de juicio sumario , el juez que preside el caso desestimó el reclamo de infracción de derechos de autor de Apple sobre el software de Corellium, y encontró que el uso de Corellium del código de Apple constituía un uso justo. El juez aplazó el fallo sobre un cargo separado de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA), pero el resultado sigue siendo un revés significativo para el caso legal del fabricante del iPhone. La noticia fue reportada por primera vez por The Washington Post .
En particular, el juez encontró que las características adicionales dentro de la herramienta de Corellium fortalecieron su caso para el uso justo, particularmente la capacidad de modificar el kernel u observar y detener procesos.
“Corellium realiza varios cambios en iOS e incorpora su propio código para crear un producto que tiene un propósito transformador”, escribió el juez en su fallo. "Por lo tanto, la motivación de las ganancias de Corellium no socava su defensa del uso justo, particularmente considerando el beneficio público del producto".
Fundamentalmente, el tribunal no desestimó todo el caso de Apple. Apple ha alegado que Corellium eludió su servidor de autenticación y la cadena de inicio segura, entre otras medidas, violando la prohibición de la DMCA de eludir las medidas de protección contra copias. Corellium también montó una defensa de uso justo contra los cargos de la DMCA, pero el juez no la encontró lo suficientemente convincente como para desestimar las acusaciones de la DMCA antes de un juicio completo.
Apple comenzó su demanda contra Corellium por motivos de derechos de autor en agosto de 2019, agregando presuntas violaciones de la DMCA al caso en enero siguiente . A lo largo del caso, Apple ha insistido en que su propósito no es "obstaculizar la investigación de seguridad de buena fe, sino poner fin a la comercialización ilegal de Corellium de las valiosas obras protegidas por derechos de autor de Apple". Aún así, la demanda ha sido alarmante para muchas empresas de seguridad que confían en los productos Corellium para el análisis de iOS.
El caso Oracle v. Google ha ensombrecido el juicio y se menciona varias veces en el fallo como un ejemplo preeminente de reclamación exitosa de derechos de autor sobre software. Sin embargo, el juez finalmente encontró que el caso tenía poca relación con las acusaciones específicas hechas por Apple.