UnaEGÚN UNO de los grandes mitos de la política Estadounidense, George Washington no podría decir una mentira. Ningún político ya ha sentía remordimiento. Difamar a los opositores ha sido parte de la política de la playbook, al menos desde el 1800 de la elección, cuando John Adams’ campaña acusó a Thomas Jefferson de ser “el hijo de un mestizo Indio squaw, engendrado por un Virginia mulato padre.” Dado esto, el mes pasado la controversia sobre Facebook a la negativa de derribar a un Donald Trump ad calumniar, Joe Biden, puede parecer extraño. En respuesta, Elizabeth Warren publicó una (falsa) anuncio en Facebook lo que sugiere que el Señor Zuckerberg, Facebook del CEO, ha suscrito el Señor Trump. Alejandría Ocasio-Cortez, un representante Demócrata por Nueva York, se unió en la pesca de curricán, pidiendo que el Señor Zuckerberg si ella estaría permitida la publicación de los anuncios diciendo que los candidatos Republicanos habían votado por el New Deal Verde. El señor Zuckerberg salió a la defensiva, la presentación de Facebook como un campeón de la libertad de expresión.
Ambas partes se han comprometido en exagerada retórica y las ideas confusas. Este es un problema, dada la importancia de la publicidad digital en la política moderna. La publicidad Analytics, una política de publicidad de la firma de investigación, dice que las pantallas de los anuncios de la cuenta para el 57,5% de seguimiento de anuncios por parte de los candidatos presidenciales lo que va de este ciclo, con más de la mitad de los que van a Facebook.
Ninguna plataforma de publicidad es necesaria para evaluar la veracidad de los anuncios políticos. Algunos, incluidos los locales de TELEVISIÓN, incluso son necesarios para ejecutar la campaña de anuncios de censura por la Ley Federal de Comunicaciones de 1934. Politifact, la independencia de la comprobación de los hechos sitio web, considere Ms Warren afirma que “la mayoría de las redes” se niega al aire un anuncio por el Señor Trump que contenía una mentira “, en su mayoría falsas”. En lugar de actuar excepcionalmente, Facebook es en el paso con la práctica actual.
La mentira en el lenguaje ordinario no es criminal. En la publicidad comercial es. Es bueno para la reclamación de que los granos son mágicos, pero el uso de tales créditos a vender atraerá la ira de la Comisión Federal de Comercio (FTC). Política anuncios están exentos de la verdad en la publicidad de los requisitos. La FTC no regula la política anuncios porque la comprensión actual de la primera enmienda de la constitución protege el discurso político, incluso cuando es manifiestamente falso. Algunos estados tienen leyes que prohíben las falsedades en la publicidad política, pero varios de estos han sido rechazadas por los tribunales.
Debido a estas primera enmienda se refiere a un FTC-como entidad no podría ser dado el poder para censurar los anuncios políticos que contienen mentiras. Potencialmente podría actuar como un hecho corrector, el etiquetado de los anuncios de “falso” y destacando las reclamaciones que son dudosos o difíciles de evaluar. Esta propuesta no está exenta de problemas. “Me preocupa lo que sucede cuando el gobierno de la institución es capturado por una administración que no le importa mucho acerca de la verdad”, dice Richard Hasen de la Universidad de California, Irvine de la Escuela de Derecho.
Facebook del compromiso con la libertad de expresión también está lejos de ser absoluta—ha censurado discurso en nombre de los gobiernos extranjeros. Y la eliminación de contenido problemático si se trata de un político no es también en consonancia con la tradición Estadounidense de la libertad de expresión, ya que otorga ciertos hablantes de una licencia para mentir, pero otros no. La posición de la compañía probablemente tiene más que ver con la dificultad de la regulación de los anuncios políticos que cualquier otra cosa, dice Michael Franz, co-director de la Wesleyan Proyecto de comunicación, que realiza el seguimiento de los anuncios políticos.
Facebook alberga una enorme cantidad de anuncios, especialmente dada la tendencia a prueba de variaciones para ver lo que provoca la mayoría de compromiso. Establecer si un anuncio contener falsedades es difícil; en la escala de la tarea es monumental. Incluso Twitter de la nueva política de la prohibición de todos los partidos políticos anuncios no se hacen para facilitar la regulación, ya que es difícil determinar lo que califica como “político”.
Facebook también permite que las campañas de micro-destino receptivo de grupos con los anuncios de que los opositores es raro ver y por lo tanto no puede disputa, el desarme de la tradicional defensa en contra de la falsedad. Cuando se trata de la publicidad política, la legislación no se ha mantenido al día con la tecnología. El Honesto Anuncios de Ley es un buen primer paso. Patrocinado por la sra Warren Democrática rival Amy Klobuchar, que obligaría digital de anuncios políticos a revelar la forma en que fueron financiados, como los anuncios en TELEVISIÓN debe. Pero no iba a calmar las preocupaciones acerca de la mentira en la propaganda política. ■