X
Stream de historia
Artículos Recientes
El presidente Trump y su equipo legal se están concentrando en la decisión de los demócratas de perseguir un amplio cargo de abuso de poder contra él como la razón por la cual el Senado desestima "rápidamente" el caso de juicio político que está en marcha en esa cámara el martes.
Los abogados del presidente afirmaron el lunes que Trump no hizo "absolutamente nada malo" con respecto a la ayuda militar para Ucrania, y debido a que no cometió ningún delito, los artículos de juicio político de los demócratas son "frívolos" y una "perversión peligrosa de la Constitución". "debilitaría permanentemente la presidencia y alteraría para siempre el equilibrio entre las ramas del gobierno de una manera que ofende el diseño constitucional establecido por los fundadores", escribieron los abogados de Trump en una defensa de 110 páginas.
Trump y sus abogados y aliados, incluidos Rudy Giuliani y el ex fiscal general interino Matthew Whitaker (en la foto), han dicho durante mucho tiempo que el abuso de poder, uno de los dos artículos de juicio político que la Cámara aprobó el 18 de diciembre, no es impecable. ofensa porque no cae dentro de los requisitos constitucionales para destituir a un presidente, un punto que continuaron conduciendo a casa en su defensa del lunes.
"Los demócratas de la Cámara de Representantes estaban decididos desde el principio a encontrar alguna forma, de cualquier manera, de corromper el extraordinario poder de juicio político para usarlo como herramienta política para anular los resultados de las elecciones para interferir en las elecciones de 2020", escribieron los abogados en El escrito legal. "Todo eso es una peligrosa perversión de la Constitución que el Senado debería condenar rápida y rotundamente".
El caso de los demócratas de la Cámara contra el presidente es profundamente defectuoso y rompe los precedentes históricos de juicio político, argumentaron los abogados de Trump, porque no hay pruebas de que el presidente Trump vinculó la ayuda de seguridad a un anuncio de Ucrania de que investigaría al candidato presidencial demócrata Joe Biden. De hecho, no se llevó a cabo ninguna investigación ucraniana y la ayuda finalmente se entregó, señalan.
El caso de juicio político se basa en "la suposición, presunción y especulación de personas que no tenían conocimiento de primera mano y confiaban en rumores, o dobles y triples rumores, que nunca serían admitidos como evidencia en ningún tribunal de este país", dijo un fuente trabajando con el equipo legal de Trump.
"En la historia de este país, nunca ha habido un juicio político al presidente que no haya acusado una violación de la ley establecida, de hecho, una violación criminal [de la ley establecida]", dijo la fuente. "… Los demócratas de la Cámara produjeron un registro de hechos que demostraba que el presidente no hizo nada malo".
De hecho, el presidente Andrew Johnson solo fue acusado después de que violó la Ley de Tenencia de la Oficina, que impidió que el presidente retirara a ciertos titulares de cargos sin la aprobación del Senado.
"Los intentos anteriores de acusar al presidente Johnson, de hecho, fracasaron porque la Cámara de Representantes concluyó que no podían acusarlo sin la violación de la ley específica", dijo la fuente.
La fuente también rechazó una afirmación la semana pasada de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de que la Casa Blanca violó la ley cuando congeló la ayuda a Ucrania, calificándola de un intento de "puerta trasera" por parte de los demócratas para insertar nueva evidencia que no está incluida en los documentos de cargos reales. , los artículos formales de juicio político.
Un día después de que la Cámara entregara los artículos de juicio político al Senado, la GAO, la agencia de vigilancia que informa al Congreso, argumentó que la Oficina de Administración y Presupuesto retuvo fondos por un desacuerdo de política, lo que equivalía a una violación de la Ley de Control de Impoundment .
"La ejecución fiel de la ley no permite que el presidente sustituya sus propias políticas por las que el Congreso ha promulgado", escribió la oficina del asesor general de la GAO.
La oradora Nancy Pelosi aprovechó rápidamente ese reclamo de un crimen durante su conferencia de prensa del jueves. "La OMB, la Casa Blanca, la administración quebraron, estoy diciendo esto, la ley", argumentó, citando el informe de la GAO como evidencia.
Los defensores legales del presidente el lunes rechazaron el argumento de la GAO, diciendo que no estaban de acuerdo con esa opinión, pero se negaron a entrar en detalles al respecto por ahora.
"La GAO es un brazo del Congreso, y las opiniones que ha tomado a lo largo de los años, a menudo el poder ejecutivo no está de acuerdo", dijo la fuente.
Además, dijo la fuente, la afirmación de que OMB, bajo la dirección de Trump, violó la Ley de Control de Impoundment no se incluyó en los artículos formales de juicio político de los demócratas.
“Vamos a juicio en función de un conjunto específico de cargos detallados en un documento de cobro. El documento de cobro no incluye nada sobre ese informe GAO. Entonces, desde nuestro punto de vista, eso no es parte de las acusaciones presentadas ante el Senado ”, dijo la fuente.
Se espera que los demócratas de la Cámara destaquen el nuevo hallazgo de la GAO durante los primeros días del juicio político.
En respuesta al informe legal de Trump que denuncia los artículos de juicio político como "frívolos" y "peligrosos", los gerentes de juicio político seleccionados por Pelosi una vez más acusaron a Trump de encubrimiento al invocar el privilegio ejecutivo de negar documentos que los demócratas solicitaron y evitar que testigos testifiquen.
“Las personas inocentes buscan sacar a la luz la verdad. En contraste, el presidente Trump ha actuado de una manera que las personas culpables lo hacen cuando son atrapadas y temen los hechos ", escribieron.
Las acciones que Trump tomó para negar la ayuda de seguridad de Ucrania, argumentaron, estaban destinadas a beneficiar su propia reelección, equivalían a un claro abuso de poder y socavaron su deber jurado de defender el país y defender la Constitución.
El presidente Trump estaba tratando de "engañar en las próximas elecciones y enterrar la evidencia cuando fue atrapado", escribieron los gerentes de la Cámara en un documento de nueve páginas publicado el lunes. “Ha actuado de una manera que los presidentes anteriores rechazaron expresamente, al tiempo que perjudica nuestra seguridad nacional y democracia. Y persistirá en esa mala conducta, que considera "perfecta", a menos que sea destituido de su cargo ".
