El amplio proyecto de ley electoral que está considerando el Senado es mucho más que votar.
La Ley de Libertad para Votar: John R. Lewis crearía un registro nacional automático de votantes, permitiría a todos los votantes emitir su voto por correo y debilitaría las leyes de identificación de votantes. Prohibiría el gerrymandering partidista y obligaría a los grupos de “dinero oscuro” a revelar a sus principales donantes.
La legislación es un esfuerzo de los demócratas para aprobar una revisión importante antes de las elecciones de noviembre. Es una respuesta a lo que los defensores del voto dicen que es un esfuerzo de los estados liderados por republicanos para dificultar el voto de los estadounidenses negros y otros.
Pero el proyecto de ley parece encaminado a la derrota debido a la oposición unánime de los republicanos, quienes dicen que es demasiado amplio. La resistencia de dos senadores demócratas ha hecho imposible que los demócratas avancen por su cuenta.
Un vistazo a lo que está en la factura:
PROTECCIONES DE VOTACIÓN
Los defensores dicen que las nuevas protecciones electorales contrarrestarían una ola de restricciones recientes aprobadas en 19 estados y alimentadas por las mentiras de Donald Trump de que perdió las elecciones presidenciales de 2020 debido al fraude electoral. El Departamento de Justicia de Trump y las repetidas investigaciones independientes no encontraron ningún fraude significativo.
El proyecto de ley exige que los ciudadanos se registren automáticamente para votar en todos los estados, requiere que todos los estados permitan que cualquier persona que quiera votar por correo pueda hacerlo, y dice que las boletas por correo con matasellos del día de las elecciones se pueden contar siempre que lleguen dentro de siete días del cierre de las votaciones. Requeriría una cantidad mínima de buzones donde los votantes pudieran depositar boletas por correo y permitir que los delincuentes convictos voten después de haber sido liberados de prisión.
La medida permitiría que documentos como una factura de servicios públicos sirvan como identificación para votar.
___
ADMINISTRACIÓN DE ELECCIONES
Muchas de las disposiciones de votación del proyecto de ley han sido sueños demócratas durante algún tiempo. Las adiciones recientes apuntan a lo que, según algunos expertos, podría ser incluso una amenaza mayor para la democracia que las leyes electorales restrictivas.
Trump ha alentado a sus partidarios a postularse para puestos que supervisen las elecciones mientras continúa afirmando que las elecciones de 2020 estaban contaminadas. Existe la preocupación de que sus seguidores puedan intentar arruinar futuras elecciones o impedir el conteo de votos por parte de funcionarios electorales no partidistas.
El proyecto de ley haría que interferir con el conteo de votos o no informar con precisión los resultados de ese conteo sea una violación de la Ley de Derechos Electorales. Haría posible que los funcionarios electorales no partidistas demanden si son destituidos por motivos partidistas, ordenaría un registro en papel de todas las boletas para que puedan volver a contarse fácilmente y crearía estándares de ciberseguridad para las máquinas electorales.
Un impulso separado en el Congreso para enmendar la ley de 1887 que establece un procedimiento complejo para contar los votos en el Colegio Electoral ha atraído cierto interés republicano. El proyecto de ley ante el Senado guarda silencio sobre ese tema.
___
MÁS QUE VOTAR
El proyecto de ley prohibiría el gerrymandering partidista, el acto de volver a dibujar mapas políticos para facilitar que un partido elija a sus representantes. Tal prohibición es una prioridad demócrata. Debido a que los republicanos controlan más gobiernos estatales que los demócratas, el Partido Republicano ha podido explotar la manipulación electoral más que los demócratas recientemente, aunque los dos partidos están cerca de la paridad en el último proceso de redistribución de distritos que se realiza una vez por década.
Sobre el financiamiento de campañas, el proyecto de ley requiere que cualquier entidad que gaste más de $10,000 en elecciones revele sus principales donantes. Este es un intento de romper el velo del “dinero oscuro” que un fallo de la Corte Suprema ayudó a permitir en las campañas. El proyecto de ley permite a los estados ofrecer fondos equivalentes para donaciones de pequeños dólares a las carreras por escaños en la Cámara de Representantes.
___
LEY DE DERECHOS DE VOTO
La parte del proyecto de ley que lleva el nombre de Lewis, el difunto líder de derechos civiles y congresista demócrata de Georgia, actualiza la Ley de derechos electorales y es una respuesta directa a un fallo de la Corte Suprema que debilitó la supervisión de la ley de los estados con un historial de discriminación contra negros y negros. otros votantes minoritarios.
En 2013, la Corte Suprema anuló la fórmula utilizada para determinar si un estado, condado o ciudad tiene tal historial de discriminación que necesita obtener el permiso del Departamento de Justicia antes de cambiar las leyes electorales y rediseñar las líneas políticas. En ese momento, nueve estados predominantemente sureños, incluidos bastiones republicanos como Alabama, Luisiana y Texas, y docenas de condados requerían dicha aprobación federal.
Si ese requisito todavía estuviera vigente, dicen los grupos de derechos civiles, muchos de los cambios más controvertidos en la ley de votación aprobados el año pasado nunca hubieran ocurrido. También puede haber limitado la manipulación republicana en algunos estados.
El proyecto de ley ante el Senado proporcionaría una nueva fórmula para iniciar el proceso de “autorización previa”. Reforzaría las disposiciones de la Ley de Derechos Electorales para contrarrestar una decisión de la Corte Suprema el año pasado que dificultó las demandas por leyes que obstaculizan el voto de las minorías.
